№ 973
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20231100201000 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. А. И. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За Началника на Затвора - София се явява ИНСПЕКТОР Г.,
упълномощена със заповед, представена в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
С. А. И. – роден на **** г. в гр. Каспичан, българин, български
гражданин, постоянен адрес в гр. София, кв. Орландовци, ул. ****, със средно
специално образование, безработен, пенсионер по болест, осъждан, женен,
ЕГН **********. /от досието на осъденото лице, приложено към делото/
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъденото лице с
искане за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на
неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
ОСЪДЕНИЯТ И. – Поддържам молбата. Освен медицинската справка,
няма какво друго да представя.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка
относно изтърпяната част от наложеното наказание "Лишаване от свобода" на
осъдения, което е два месеца и десет дни.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме представената актуална справка
от ГДИН като доказателство по делото.
СЪДЪТ счита, че представените от страните писмени материали са
относими към предмета на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената медицинска справка, както и справка от
ГДИН, Затвора – град София от 01.03.2023 г., касаеща неизтърпения остатък
от наказанието "Лишаване от свобода" на осъденото лице.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото, включително затворническото досие на осъдения.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Искам да съм навън, да си обърна внимание на
здравето. Искам да се оперирам. Имам киста на члена. Дават ми антибиотици,
никой не ми обръща внимание. Имам малко детенце, искам да седя при него.
ИНСПЕКТОР Г.: Началникът възразява на молбата на осъдения, тъй
като към момента не счита, че са настъпили никакви положителни промени
от водения корекционен процес. Рискът от рецидив е висок, същият като
първоначално определения. Зоните на дефицитите при него са много на брой
и не са преодолени, тъй като деянието, за което е осъден, е престъпление от
общ характер, извършено при условията на опасен рецидив, тоест за пореден
2
път осъденият е в местата за лишаване от свобода, предвид на това и рискът
за вреди за обществото е във високи стойности. Не на последно място е и
това, че с заповед от декември месец 2022 г. му е наложено дисциплинарно
наказание. Според всичко това не може да се направи никакъв извод за
завършил в положителен смисъл корекционен процес, макар остатъкът да е
само два месеца и десет дни към момента. Считам, че е целесъобразно
осъденият да го изтърпи в местата за лишаване от свобода. Моля да оставите
молбата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна. Присъединявам се
изцяло към аргументите, посочени от представителя на началника на затвора.
Ще добавя само, че в действителност осъденият е изтърпял изискуемите 2/3
от наложеното наказание, но по-голямата част от този период всъщност е бил
предварително задържан и с него не се е извършвала корекционна дейност.
Така се извършва едва от два месеца, поради което считам, че не са налице
основания да бъде постановено условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНИЯТ И.: Вие сте съдията, каквото прецените Вие.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения С. А. И., с искане за допускане на
условно предсрочно освобождаване по отношение на неизтърпения остатък
от наложеното му наказание "Лишаване от свобода".
Видно от приложеното по делото досие на осъденото лице се
установява, че същият търпи наказание "Лишаване от свобода" в размер на
една година, като същото е наложено по НОХД № 13948/2022 г. на СРС за
кражба, извършена при условията на опасен рецидив. Към днешна дата видно
от приложената по делото справка от ГДИН се установява, че същият е
изтърпял наказание "Лишаване от свобода" общо 9 месеца и 20 дни, от които
фактически 9 месеца и 20 дни, като е зачетен в този срок и предварителният
арест на осъдения, възлизащ на 6 месеца и 20 дни.
3
В приложените по делото доклади от затворническата администрация и
социален работник се установява, че към момента рискът от рецидив
продължава да е във високите стойности, а именно 81 точки и не се променил
от постъпването на осъдения в място за лишаване от свобода. Посочва се, че
при него са налице затруднения в нагласите за законосъобразно поведение.
Същият е многократно осъждан. Изтъква се, че предпочита лесни способи за
набавяне на финансов ресурс, като игнорира последствията от действията си.
Не е показал положителни резултати в корекционнно - възпитателния процес,
както и при спазването на реда и правилата за вътрешен ред в общежитието,
поради което се посочва, че макар да е изтърпял необходимите 2/3 от
наложеното му наказание "Лишаване от свобода", превъзпитателната дейност
не е приключила и следва да продължи и за остатъчния период от наложеното
наказание "Лишаване от свобода".
Настоящият съдебен състав счита, че действително макар и да е налице
първата от кумулативно предвидените предпоставки в разпоредбата на чл. 70
НК, а именно осъденият да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание "Лишаване от свобода", не е налице втората кумулативно
предвидена предпоставка, а именно да е дал убедителни и положителни
доказателства за своето поправяне по време на престоя си в мястото за
лишаване от свобода.
На първо място, следва да се отбележи, че престоят на осъдения в
мястото за лишаване от свобода е сравнително кратък, надхвърля малко
повече от два месеца, тъй като от наложеното му наказание "Лишаване от
свобода" е приспаднат срокът на предварително задържане, който е повече от
6 месеца. Тоест реално малко повече от два месеца с осъдения е извършвана
корекционно - възпитателна дейност, която очевидно за този кратък срок не
би могла и да даде необходимите положителни резултати.
На следващо място, касае се за осъдено лице, чието провинение, за
което търпи наказание "Лишаване от свобода", е поредно такова. В този
смисъл е необходимо същият да покаже действително убедителни
доказателства за поправянето си, тъй като изискванията към многократно
осъждани лица принципно са по-високи. В конкретния случай от
приложените по делото доклади се установява, че в действителност не е така,
доколкото рискът от рецидив продължава да е висок. И за двата месеца, в
4
които е извършвана корекционна дейност с осъдения, тя не е дала
необходимите резултати, поради което и планът на присъдата не е изпълнен и
съответно задачите, заложени в прогресивната система.
Всичко гореизложено налага извода, че няма основания молбата на
осъденото лице да бъде уважена.
Няма основания и по медицински причини това да бъде сторено,
доколкото от приложените по делото доказателства е видно, че състоянието
на осъдения не предполага оперативна интервенция от спешен порядък, а и
дори да беше така, няма причина тя да не бъде осъществена на територията на
мястото за лишаване от свобода към болницата към затвора или към друго
специализирано лечебно заведение, в което тя би могла да бъде извършена. В
обобщение на гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. А. И. с ЕГН
********** за допускане на условно предсрочно освобождаване по
отношение на неизтърпения му остатък от наказанието "Лишаване от
свобода" като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
Препис от протокола да се изпрати на началника на СЦЗ за сведение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5