№ 1331
гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № *********... по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателя Е. А. Г. - редовно призована не се явява. За нея се явява
адв. В. Д., надлежно упълномощен, редовно призован.
За административно наказващ орган – Началник РУ на МВР С. -
редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Актосъставителят И. А. И. – редовно призован не се явява.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Д.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Моля да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на
довеждане, които водя и сега са пред съдебната зала, защото те са присъствали
1
на тържеството и имат отношение със събитието. Представям и моля да
приемете и договор за правна помощ. След разпитана свидетелите ще моля
делото да се отложи за разпит на актосъставителя.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и ще следва да се
допуснат двамата искани свидетели от защитника, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, докладна записка,
Заповед на Министъра на Вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Е. Д. С. и А. А. П..
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
А. А. П. - на 26 години, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, без служебни
отношения с АНО.
Е. Д. С. - на 60 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, вдовица, неосъждана, сватя на жалбоподатЕ.та, без служебни
отношения с АНО.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. С. напусна съдебната
зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. П..
СВ. П.: Беше през август месец, като ден 2-ри или 3-ти, детето се роди
на 1-ви август и ние празнувахме на следващия или на по-следващия ден.
Поводът беше раждането на А.. К. организира да се съберем- бащата на
детето. Бяхме се събрали в с.С. в неговата баба, която е Е. Г.. Помня, че горе-
долу беше между 11-11,30 часа вечерта, когато сервираха всичко и тя реши, че
ще се прибере, защото цял ден е била на крак и иска да си почине, а ние
останахме вън на двора. От там към 12 и нещо часа може би е било се чуваше
много силна музика от циганската махала и от нас имаше музика, но в
рамките допустимото, защото до нас имаше в къщата деца. Когато полицаите
дойдоха беше към 1 и нещо 2 часа дойдоха музиката напълно се спря и
излязохме да видим какво става, а те казаха, че има оплакване за шум и искаха
2
да извикаме собственичката. Извикахме Е. Г. и това е. Полицаите само един
път дойдоха. Не са казали това оплакване от кой е получено.
К. ни покани- бащата на детето, той е зет на Е..
В залата влиза св.С.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.С..
СВ.С.: Е. Г. я познавам. На ... ни се роди внук, тази година. Тържеството
беше на ..., но събитията са от дата 3-ти, тъй като беше след 12 часа, аз не
помня лично часа. Бяхме се събрали в с.С., синът ми така прецени, той беше
инициатор, защото в с.С. е по-хладно от гр.С.. Бяхме вън на открито. Къщата е
на сватовете ми- Е. и Н.. Бяхме на двора. Беше поканил приятели, някои по-
рано дойдоха с дечица и си тръгнаха, други по-късно, даже имаше приятел от
Г., който дойде към 10-11 часа. Чак шумно не е било, но имаше музика. Един
от приятелите му имаше музикално озвучаване, но не професионално, те
почти всички негови приятели имат такива. Пускаха музика от телефон. Аз
лично часа не съм видяла, когато дойдоха полицаите, ние бяхме на двора и в
един момент в тъмното, разстоянието беше от тук до прозореца, това беше
метална врата на двора и през нея се вижда всичко и аз забелязах полицаите и
намалихме музика. Беше след 12 часа. Казаха, че е много шумно и има сигнал,
че сме много шумни. Аз като ги видях колегите -бивши, познаваме се, веднага
намалихме музиката, спряхме я докато говорим с тях, съответно излязохме
при тях, за да не говорим през решетката на вратата. Намалихме музиката и
тържеството беше до там. Първоначално не съставиха акт, всичко беше
нормално и даже през ума ми мина да изнеса да ги почерпя, но се въздържах,
понеже те все пак са на работа и реших, че не е редно. Аз приех, че ни
предупреждават и казаха да дойде собственика на имота, при което извикахме
Е. -тя си беше в къщи. Тя в някакъв момент каза, че ще полегне малко и се
прибра вътре в приземен етаж. Извикахме я по разпореждане на полицаите.
Мъжът й не беше там, беше зад граница и само Е. беше. Преди това полицаи
не са идвали. Това беше първият път.
АДВ. Д.: Други искания освен разпита на актосъставителя нямам.
Съдът счита, че следва да се отложи разглеждането на делото от една
страна за разпит на актосъставителя, а от друга страна -от разпита на днес
3
посочените свидетели, а и в АУАН е посочено, че е получен сигнал на тел.112,
като в тази връзка съдът счита, че следва да се изискат получените сигнали за
процесната дата за силна музика.
Водим от орното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РЦ 112 -Кърджали от където да се изискат
получени сигнали от ....2025г., за времето от 23,00 часа до ... часа, в с.С.,
обл.Пазарджик на ул.“15-та“, като ни бъдат изпратени на хартиен и магнитен
носител подадените сигнали.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.11.2025 г. за 11,45 часа, за която
дата и час жалбоподателят и процесуалния и представител уведомени.
Да се призове актосъставителят на служебния му адрес, като в
призовката до същия се укаже, че при последващо неявяване без уважителна
причина с което стане причина за отлагане на делото ще му бъде наложена
глоба и постановено принудителното му довеждане.
Да се призове АНО.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,36 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4