ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 129
гр. Кюстендил, 08.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на осми април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова
в присъствието на прокурора К. С. С.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20251500200189 по описа за 2025 година
В Окръжен съд Кюстендил е постъпило предложение от Началника на
Затвор Бобов дол по отношение на лишения от свобода Н. З. Н., ЕГН
**********, изтърпяващ наказание в Затвора Бобов дол. Предлага се
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 10 години
при режим на изтърпяване „строг“, наложено му с влязла в сила на
27.05.2020г. присъда на Окръжен съд гр. Кюстендил, постановена по нохд №
201/2019г.
За Началника на Затвора се явява ю.к. Г., която поддържа направеното
предложение, като посочва че същото следва да бъде уважено.
Идентично становище застъпва и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Лишеният от свобода настоява предложението да бъде уважено.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода Н. З. Н. изтърпява наказание „лишаване от
свобода” за срок от 10 години при режим на изтърпяване „строг“, наложено му
по реда на чл.23, ал. 1 от НК с влязла в сила на 27.05.2020г. присъда на
Окръжен съд гр. Кюстендил по нохд № 201/2019г. - за извършени на
31.08.2018г. престъпления от общ характер - по чл.116, ал.1 т.6 предл.З- то във
1
вр.чл.115 и престъпление по чл. 296, ал.1, пр. 3 НК.
Н. е започнал да изтърпява наказанието, считано от 31.03.2018г., като
към 08.04.2025г. е изтърпял 8 години, 5 месеца и 6 дни от него, с остатък от 1
година, 6 месеца и 24 дни.
Видно от представените по делото писмени доказателства, лишеният от
свобода е постъпил в Затвор Бобов дол на 27.03.2019г.
На 09.09.2024г. режимът на изтърпяване на наказанието е променен от
„строг” на „общ”.
Лишеният от свобода Н. се намира в пенитенциарна изолация за първи
път, като през целия период на изтърпяване на наказанието е имал позитивно
и целенасочено поведение. Определян като разсъдлив, пресметлив и оценяващ
ситуациите и събитията внимателно, с високо чувство на чест и собствено
достойнство, прагматичен, рационален. Демонстрира образцово поведение и
ценности, адекватен, деен и работещ, емоционално овладян, спокоен и
хладнокръвен. Към пенитенциарния състав проявява необходимата коректност
и уважение.
Рискът от рецидив по отношение на лишения от свобода първоначално е
определен в ниски граници – 16 т., с отчетена една дефицитна зона – умения за
мислене. Вследствие на провежданата индивидуално-корекционна работа,
първоначалната оценка е намалена на 15т.
Рискът от вреди е среден за лишения от свобода и за обществото, среден
за останалите лишени от свобода и за персонала.
По време на престоя в Затвора Н. е бил ангажиран с трудова дейност,
като и към момента е назначен на длъжността „библиотекар и клисар“.
Проявил се е като стриктен, дисциплиниран и отговорен при изпълнение на
трудовите си задължения.
Не е наказван за целия си престой в Затвора и е награждаван.
Контактът с близките му е съхранен и позитивен, което би улеснило
ресоциализацията на лишения от свобода в обществото.
Ресурсите на Н. са свързани със зрялата му възраст, наличието на висше
образование и трудови навици и умения, показаното трайно позитивно
поведение, мотивация за водене на законосъобразен начин на живот в
условията на свобода, както и липсата на криминални нагласи и модели на
2
поведение.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема,
че по отношение на осъдения Н. З. Н. са налице кумулативно предвидените
предпоставки по чл.70 ал.1 т.1 НК за условното му предсрочно
освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и
фактически да е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание
”лишаване от свобода”. Видно от представените по делото писмени
документи, у лишения от свобода са налице : образцово поведение в условията
на лишаване от свобода, положителна промяна и активно включване в
трудовата дейност. Не са налице негативни прояви, награждаван е, отнася се с
уважение към служителите. Освен това, Н. е изтърпял повече от 1/2 от
наложеното му наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 години, а
именно – 8 години, 5 месеца и 6 дни.
Окръжният съд намира постъпилото предложение за основателно,
доколкото са налице изискванията на закона. Същото следва да бъде уважено,
като се постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” – остатък към
08.04.2025г. в размер на 1 година, 6 месеца и 24 дни. По отношение на Н.
следва да бъде определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието към момента на влизане в сила на определението.
Същевременно, Окръжният съд намери че през изпитателния срок
следва да бъде постановена и пробационна мярка, като взе предвид
изготвения доклад от пробационен служител. Като такава следва да бъде
определена мярката по чл.42а ал.2 т.2 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с
чл. 70 ал.1 т.1 и ал.6 от НК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 10 години,
наложено на лишения от свобода Н. З. Н., ЕГН **********, роден на
**.**.**** г. в с. Т., общ. Т., обл. К., с постоянен адрес : гр. С.. ж.к.
3
„*********“ ** част, бл. № ***, ет. *. ап. **, настоящ такъв : гр.С., жк
„********“, ул.“***********“ № **, ет.*, ап.*, с влязла в сила на 27.05.2020г.
присъда на Окръжен съд гр. Кюстендил, постановена по нохд № 201/2019г. -
за остатък в размер на 1 година, 6 месеца и 24 дни към 08.04.2025г.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяна част от
наказанието към момента на влизане в сила на определението.
На основание чл.70 ал.6 НК във връзка с чл. 42а ал.2 т.2 НК за периода
на изпитателния срок НАЛАГА пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител”.
Определението може да се протестира, съответно обжалва, с частен
протест и частна жалба, пред АС София в 7 - дневен срок, считано от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати незабавно
до Затвор Бобов дол, до Бюро „Съдимост” при Районен съд Кюстендил, както
и до Сектор „Пробация“ – София град при ОСИН София.
След влизане в сила на Затвор Бобов дол да се върне затворническото
досие на лишения от свобода.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4