Р Е Ш Е Н И Е
1221/16.12.2019г.
16.12.2019г., гр.Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, на деветнадесети ноември през две хиляди
и деветнадесета година, в следния състав:
Районен съдия: М. Марков
при секретаря М.Найдева, като разгледа
докладваното от съдията,
гражданско дело №2100 по описа за 2019
год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В производството по
настоящото дело, съдът е сезиран с иск предявен от „ЕКОНТ ТРАНС”ООД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление: гр.Русе, бул.***, представлявано от управителя М.Й.С.,
действащ чрез пълномощника си адв. Р.С. от АК-Русе, срещу „ГЕОТРАНС” ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: град Шумен, ул. ***, представлявано от
управителя Г.Д.Г. с посочена ЦЕНА НА ИСКА – 6488,76 лева.
Ищецът обосновава
съществуващия за него правен интерес от завеждане на исковата претенция,
навеждайки следните фактически твърдения:
На 31.05.2018г. между
„ЕКОНТ ТРАНС”ООД, в качеството му на лицензодател и „ГЕОГРАНС” ЕООД, като
партньор е сключен договор за превоз в мрежата на PALL-EX. Съобразно раздел
VIII от договора, ответното дружество следвало да заплаща на ищеца посочените в
договора възнаграждения. Към датата на
исковата молба, останали неизпълнени парични задължения на ответника към ищеца,
в общ размер на 6488.76 лв., както следва: По фактура №********** от
31.01.2019г. - в размер на 3050.10лв.; По фактура №********** от 28.02.2019г. -
в размер на 2512.56лв.; По фактура №********** от 31.03.2019г. - в размер на
926.10лв.
Иска от съда да се
постанови решение, с което бъде осъден ответника да плати на ищеца сумата от
6488.76 лв., представляваща задължения по договор за членство в мрежата на
PALL-BX от 31.05.2018г., за което са издадени фактури №********** от
31.01.2019г., №********** от 28.02.2019г. и №********** от 31.03.2019г., ведно
със законната лихва от дата на предявяване на иска до окончателното изплащане
на главницата.
В рамките на
предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът подава отговор на исковата
молба, в която посочва, че признава иска за сумата до 3 438,00 лева, тъй
като сумата по фактура №**********/31.01.2019 г. в размер на 3050,10 лева е
платена. Не оспорва, че между страните е
сключен договор за превоз в мрежата PALL-EX. Посочва, че „Еконт Транс”
ООД е било задължено да връща в срок празните европалети, на които е била
натоварена превозваната стока. Това не е станало за 2019 година, което довело
до финансови загуби за ответника. Договорът
с „Еконт Транс” ООД бил прекратен през месец април 2019 г., като
ответното дружество не е отказвало да изплати задълженията си. Ответникът
заявява, че не дължи претендираната сума по фактура №**********/31.01.2019 г. в
размер на 3050,10 лева поради нейното плащане: сума в размер на 1000,00 лева
заплатена, чрез превод по сметка на ищеца на 15.04.2019 г., а 2050,10 лева
заплатена с банков превод на 08.05.2019 г.
Ответникът заявява, че
не оспорва сумите по фактура №********** от 28.02.2019г., в размер на 2512,56
лева и по фактура №********** от 31.03.2019г., в размер на 926,10 лева.
По същество на делото, ищецът
моли съда да постанови съдебен акт, с който да уважи предявеният иск, в размер
на сумата от 3438,00 лв. Не оспорва, че
останалата част от исковата претенция в размер на 3050,10 лева е платена
от ответника, така както е посочено от
него. Твърди, че за забавеното изпълнение вината е на ответника, като представя и доказателства за това. Иска от съда да се присъдят на ищеца сторените
разноски, тъй като ответното дружество с поведението си, е станало повод за
завеждане на делото.
Ответното дружество, чрез процесуалният си представител, моли съда да
съобрази при постановяване на решението си това, че ответното дружество е признало иска за сумата до 3438,00 лв., тъй
като сумата по фактурата от 31.01.2019 г. в размер на 3050,10 лв. е платена.
Моли съда, в случай на осъждане на ответното дружество да се приложи
разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК и разноските да се възложат в тежест на
ищцовото дружество.
При преценката на
доказателствата,
съдът е взел предвид и събрал като относими по делото представените писмени
доказателства, с исковата молба: фактура
№**********/01.04.2019 г., договор за превоз от 31.05.2018 г., 3 бр. фактури с
№№**********/31.01.2019 г., **********/28.02.2019 г. и **********/31.03.2019
г., справка за контрагент за синтетична сметка за период от 01.01.2019 г. до
30.04.2019 г., справка от търговски регистър за „ГЕОТРАНС“ ЕООД – Шумен; представените
с отговора писмени доказателства :
пълномощно от 13.05.2019 г., потвърждение за плащане – 2 бр., разпечатка от
e-mail – 2 бр., протокол за предаване от 08.04.2019 г.; представените със
становище от 18.11.2019 г. от ищеца писмени доказателства: електронна
кореспонденция по e-mail; представената в о.с.з. от ответника ксерокопие на
фактура №**********/27.03.2019 г.
Настоящият съдебен състав, след като
взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установени следните фактически
констатации:
Страните сключили Договор за
превоз в
мрежата на PALL-EX на 31.05.2018г., с който ответното дружество следвало да
заплаща на ищеца договорените възнаграждения. По-късно между страните
съществувал спор относно връщане в срок на празни 116 на брой европалети.
Според ответника, този спор бил причина за забавяне на плащанията между
търговците. Видно от представените писмени доказателства, на 08.04.2019г.
„Еконт Транс“ ООД е върнало на „ГЕОТРАНС“ ЕООД – Шумен - 116 на брой
европалети.
Към датата на исковата молба,
а именно 24.04.2019г., останали неизпълнени парични задължения на ответника към
ищеца, в общ размер на 5488,76лв., както следва: по фактура №********** от
31.01.2019г. - в размер на 2050,10лв.; по фактура №********** от 28.02.2019г. -
в размер на 2512.56лв.; по фактура №********** от 31.03.2019г. - в размер на
926.10лв.
Относно претендираната сума по фактура
№**********/31.01.2019 г. в размер на 3050,10 лева, в хода на производството се
установи, че е налице частично плащане на сума в размер на 1000,00 лева, чрез
превод по сметка на ищеца на 15.04.2019 г., т.е. преди датата на завеждане на исковата молба -
24.04.2019г. Доплащането в размер на 2050,10 лева до
пълната дължима сума от 3050,10
лева, е заплатена с банков превод на 08.05.2019 г.,
т.е. след датата
на завеждане на исковата молба.
След съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът
намира за установени следните правни изводи:
Предявен е осъдителен иск с правно
основание чл.286, ал.1 от ТЗ, във вр с чл.79, ал.1 от ЗЗД от „ЕКОНТ ТРАНС”ООД, ЕИК ***, със
седалище гр.Русе, адрес на управление,
бул***, представлявано от управителя М.Й.С., действащ чрез пълномощника си адв.
Р.С. от АК-Русе, с кантора на ул. *** срещу „ГЕОТРАНС”ЕООД, ЕИК ***, със
седалище в град Шумен, ул. ***, представлявано от управителя Г.Д.Г., с който се
иска да бъде осъден ответника да плати сума в размер на 6488,76 лева,
представляваща задължения по договор за членство в мрежата на PALL-BX от
31.05.2018г., за което са издадени фактури №********** от 31.01.2019г.,
№********** от 28.02.2019г. и №********** от 31.03.2019г., ведно със законната
лихва от дата на предявяване на иска до окончателното изплащане на главницата. Към
датата на исковата молба, останали неизпълнени парични задължения на ответника
към ищеца, в общ размер на 6488.76лв., както следва: По фактура №********** от
31.01.2019г. - в размер на 3050.10лв.; По фактура №********** от 28.02.2019г. -
в размер на 2512.56лв.; По фактура №********** от 31.03.2019г. - в размер на
926.10лв.
На основание чл.235, ал.3 от ГПК, съдът
взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от
значение за спорното право, ето защо следва да вземе отношение по направените плащания от страна на ответника. Както
беше посочено по-горе, безспорно е, за което не спори и между страните, че към
датата на исковата молба, а именно 24.04.2019г., останали неизпълнени парични
задължения на ответника към ищеца, в общ размер на 5488,76лв., както следва: по
фактура №********** от 31.01.2019г. - в размер на 2050,10лв.; по фактура
№********** от 28.02.2019г. - в размер на 2512.56лв.; по фактура №********** от
31.03.2019г. - в размер на 926.10лв.
Относно
претендираната сума по фактура №**********/31.01.2019 г. в размер на 3050,10
лева, същата е била заплатена на ищеца на два пъти в размер на 1000,00 лева,
чрез превод по сметка на ищеца на 15.04.2019 г., и в размер на 2050,10 лева до пълната дължима сума от
3050,10 лева, с банков превод на
08.05.2019 г.
Останали неизпълнени парични задължения
на ответника към ищеца, в общ размер на 3438,66 лв., както следва: по фактура №********** от 28.02.2019г. - в размер на
2512,56 лв.; по фактура №********** от 31.03.2019г. - в размер на 926,10 лв.
Тези задължения не се оспорват от ответника.
Предвид гореизложеното съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан в
тази му част, с приетите по делото и неоспорени писмени доказателства и следва
да бъде уважен в размер на 3438,66 лева.
Съдът
основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства.
Относно
разноските.
Ищецът прави искане
за присъждане на разноски, като представя списък и доказателства за направени
такива. Ответникът не представя доказателства за разноски, като се позовава на
чл.78, ал.2 от ГПК. Алтернативно прави възражение за прекомерност на разноските,
по отношение на адвокатското възнаграждение и по отношение на платената държавна
такса.
Тези искания на ответника са частично основателни, поради
следното:
Както беше посочено по-горе, относно претендираната сума
по фактура №**********/31.01.2019 г. в размер на 3050,10 лева, в хода на
производството се установи, че е налице частично плащане на сума в размер на
1000,00 лева, чрез превод по сметка на ищеца на 15.04.2019 г., т.е. преди датата на завеждане на исковата молба -
24.04.2019г. Това не се оспорва и от ищеца. В този смисъл, съдът е на мнение,
че е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК, по отношение на сумата от 1000,00
лева. Доплащането в размер на 2050,10 лева до пълната дължима сума от
3050,10 лева, обаче е заплатено с банков
превод на 08.05.2019 г., т.е. след датата на завеждане на исковата молба, т.е.
не е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК.
Независимо,
че исковата претенция, ще бъде частично отхвърлена, съдът е на мнение, че е
налице частично хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК, тъй като ответникът с
поведението си е не е дал повод за исковата претенция за сумата в размер на
1000,00 лева, която е била платена преди завеждане на исковата молба.
Предвид
изхода на спора, исканията на страните, вкл. и във вр. с чл.78, ал.5 от ГПК и
представените доказателства за извършените от тях разноски съдът намира, че
следва да присъди на ищеца и ответника разноските, редуцирани предвид обстоятелствата
посочени по-горе.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА „ГЕОТРАНС” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: град Шумен, ул. ***, представлявано от управителя Г.Д.Г., да заплати на ЕКОНТ
ТРАНС” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, бул.***, представлявано
от управителя М.Й.С., сума в общ размер на 3438,66 лв., дължими: по фактура
№********** от 28.02.2019г.- в размер на 2512,56 лв. и по фактура №**********
от 31.03.2019г. - в размер на 926,10 лв., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда - 24.04.2019 г., до окончателното изплащане на
задължението.
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от „ЕКОНТ ТРАНС”ООД, ЕИК ***
със седалище и адрес на управление: гр.Русе, бул.***, представлявано от
управителя М.Й.С. срещу „ГЕОТРАНС” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: град Шумен, ул. ***, представлявано от управителя Г.Д.Г., в
частта му за осъждане на ответника за сума в размер на 3050,10 лв. - по фактура
№********** от 31.01.2019г., поради изплащане на задължението, преди и след
предявяване на иска.
ОСЪЖДА ГЕОТРАНС” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: град Шумен, ул. ***, представлявано от
управителя Г.Д.Г., да заплати на ЕКОНТ ТРАНС”ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр.Русе, бул.***, представлявано от управителя М.Й.С.,
направените по делото разноски съразмерно с уважената част от исковете в размер
на 828,63 лева, за които ответникът с поведението си е дал повод за завеждане
на делото на основание чл. 78, ал.1 и ал.2 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС -
Шумен в двуседмичен срок от получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: