№ 17473
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20231110115887 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. М. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно призован, представлява се от юрк. Б. с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. М. - редовно призовано, не се явява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от
23.05.2023 г.
адв. М.: Нямам възражение към проекто-доклада.
юрк. Б. Нямам възражения по проекто-доклада. Поддържам писмения отговор, оспорвам
предявения иск. Няма да формулирам нови доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определението от
23.05.2023 г.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-медицинска експертиза, която е представена на
28.06.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице М. от 28.06.2023 г., в която е посочил, че е изготвил
1
експертизата, но няма да може да се яви в днешно заседание поради служебен ангажимент.
адв. М.: Аз не съм се сдобил с препис от експертизата. Водя и само един от двамата
допуснати ни свидетели, с оглед на което моля и експертизата да бъде изслушана в
следващо съдебно заседание, тъй като вторият свидетел е в чужбина и няма как да бъде
разпитан в днешно съдебно заседание.
юрк. Бояджиев Нямам възражения по исканията на процесуалния представител на ищеца.
Запознат съм с представената по делото експертиза.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи приемането на експертизата, за което и да се
уведоми вещото лице М..
СЪДЪТ е допуснал до разпит двама свидетели на ищцовата страна.
ПРИСТЪПВА към разпит на единия от свидетелите, който се въведе в съдебна зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: С.Н. К.а, ЕГН **********,
неосъждана, без дела със страните.
свид. К.а: Аз съм съпруга на ищеца.
СЪДЪТ разяснява на свид. К.а възможността да откаже да свидетелства поради
съпружеските отношения с ищеца. Разяснява на свидетелката наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
свид. Казанжиева: Желая да свидетелствам. Разбрах разяснената ми наказателната
отговорност. Обещавам да дам верни показания.
СЪДЪТ върна личната карта на свид. К.а.
На въпроси на адв. М. свид. К.а отговори: През ноември миналата година моят съпруг ми се
обади по телефона и ми каза, че много лошо е паднал. Негов колега го е завел в болница П.,
където са го зашили и са му направили и други манипулации, след което се прибрал вкъщи с
такси. Когато се прибрах, видях, че той беше буквално обезобразен - с оттоци под очите,
носът му беше подут, беше си ударил крака, болеше го, не можеше да говори, защото
имаше шевове в устата, притесняваше се, че няма да ходи на работа. Впоследствие
започнаха да го болят зъбите и при преглед се оказа, че има спукване на един от предните
зъби и започна лечение. Каза ми, че е паднал в междублоковото пространство, където
живеем - там плочките са изключително увредени, спънал се е и е паднал, и понеже беше
зима и носеше повече дрехи, най-вероятно поради това не е успял да реагира и паднал
буквално по лице. След падането той беше притеснен, мълчалив, стана по-вглъбен, не
можеше да излезе с това обезобразено лице, не можеше да ходи на работа, отделно заради
шевовете и болката в зъба не можеше да се храни.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.10.2023 г. от 10:00 часа, за когато страните са
2
редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице М. за датата на съдебното заседание, която е съобразена с
посочените в молбата му дати, на които не е ангажиран.
УКАЗВА на адв. М. да води втория свидетел за следващото съдебно заседание, което съдът
ОПРЕДЕЛЯ за краен срок за събиране на гласни доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3