РЕШЕНИЕ
№ 1478
гр. Пловдив , 23.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330107508 по описа за 2021 година
Бързо производство по реда на чл.310 и следващите от ГПК.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ.
Ищцата И. А. Б. от гр. *** моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията
на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за незаконна и като такава да отмени
Заповед № 609/23.04.2021 г. на *** на ответното дружество и да я възстанови на заеманата
преди уволнението длъжност - "***", по изложените в исковата молба съображения.
Претендира разноски.
Ответникът “*** – гр.****, в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата
молба, не е взел становище по исковете, не е направил доказателствени искания, нито искане
делото да се разглежда в негово отсъствие и не е изпратил процесуален представител по
делото за съдебното заседание на 17.08.2021 г.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че действително ищцата е работила по трудово правоотношение при ответника
като „***“ от 23.06.2020 г. С връчено й на 23.03.2021 г. едномесечно Предизвестие от
23.03.2021 г. И.Б. е била предизвестена, че на 23.04.2021 г. трудовият й договор ще бъде
прекратен на основание чл.328, ал.1, т.3 от КТ, а с процесната Заповед, връчена й на
23.04.2021 г. трудовото правоотношение с ищцата е било прекратено на основание чл.328,
ал.1, т.3 от КТ, считано от 23.04.2021 г.
Както вече бе посочено, ответното дружество не е представило отговор на исковата молба в
1
срока по чл.131 от ГПК, не е взело становище по исковете, не е ангажирало доказателства,
не е изпратило процесуален представител по делото за съдебното заседание на 17.08.2021 г.,
и не е направило искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от
разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с
придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. От
страна на ответника не са ангажирани каквито и да е доказателства, от които да се
установява, че действително е било налице намаляване на обема на работата, нито – че дори
да е било налице такова, ответникът е упражнил правото си на подбор по критериите на
чл.329, ал.2 от КТ преди уволнението на ищцата (доколкото не са ангажирани доказателства
и, че е била налице само една щатна бройка за заеманата от ищцата длъжност „***“) –
поради което съдът намира, че искът с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ се явява
доказан по основание и следва да се уважи, а оттук – с оглед основателността на този иск и
акцесорния му характер, следва да се уважи и обективно съединения с него иск с правно
основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ.
При така установената фактическа обстановка, с оглед направеното от пълномощника на
ищцата ***. Б. в съдебното заседание на 17.08.2021 г. искане за постановяване на
неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови
неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло обективно съединените
искове.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцата и направените разноски
за производството по делото в размер на 850 лева – платено адвокатско възнаграждение, а
на основание чл.78, ал.6 от ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда -
100 лева ДТ (по 50 лева за всеки от двата уважени неоценяеми иска).
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННА Заповед № 609/23.04.2021 г. на ***на “***“ ЕООД, ЕИК **,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от*** Н. Н. С., с която, считано от
23.04.2021 г., на основание чл.328, ал.1, т.3 от КТ, е било прекратено трудовото
правоотношение с И. А. Б., ЕГН **********, от гр. ***, със съдебен адрес: ***, **. С.Б.,
КАТО ТАКАВА Я ОТМЕНЯ И ВЪЗСТАНОВЯВА ищцата НА ЗАЕМАНАТА преди
уволнението й ДЛЪЖНОСТ – „***“.
ОСЪЖДА “***, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен
представител, ДА ЗАПЛАТИ НА И. А. Б., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес,
направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 850 лева, А В ПОЛЗА
НА бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - **** – 100 лева ДТ.
2
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО
ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3