Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елза Йовкова | |
за да се произнесе взе предвид: Производство по реда на чл.435, ал.2, предложение второ от ГПК. Постъпила е жалба, подадена от длъжника по ИЗП. Д.№*0010 по описа на ДСИ при Свищовски районен съд, против „НАСРОЧЕН ОПИС” на недвижим имот за 20.03.2013 година в 10.30 часа, поради това, че имотът е единственият недвижим имот, който длъжникът и членовете на семейството му притежават. Със същата жалба е направено искане да бъде спряно изпълнителното производство, поради това, че длъжникът страда от психично заболяване - параноидна шизофрения. Постъпило е възражение в срока по чл.436, ал.3 от ГПК от взискателя по изпълнителното деÙо. Изложени са твърдения за недопустимост на жалбата. Изложени са доводи във връзка с твърденията. Направено е искане да бъде оставена жалбата без разглеждане. ДСИ излага в писмените си обяснения доводи за недопустимост и алтернативно за неоснователност на жалбата. Съдът като взе предвид оплакванията в жалбата, становището на взискателя и на ЧСИ и като разгледа приложеното изпълнително дело, ксерокопие, заверено от ДСИ, намира жалбата за процесуално допустима и неоснователна. Относно процесуалната допустимост на жалбата. Подадена е от процесуално легитимирано лице, в срока по чл.436, ал.1 от ГПК и е подадена против действие на ДСИ, подлежащо на обжалване. Съображенията за последния извод са следните: Изложените в жалбата твърдения, обосновават извод, че длъжникът обжалва насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо. Всяко едно действие по изпълнението, което е насочено върху имущество, за което длъжникът твърди, че е несеквестируемо, включително и насрочване на опис на недвижим имот, е действие,подлежащо на обжалване по смисъла на чл.435, ал.2, предложение второ от ГПК, като срокът за обжалване започва да тече от съобщението за насрочване или извършване на действието. Срокът за обжалване на насрочен опис на недвижим имот не започва да тече от налагане на възбрана върху имота. Това е така защото възбраната не е действие по изпълнението, а е действие по обезпечаване на изпълнението и не подлежи на самостоятелно обжалване. Относно основателността на жалбата. По отношение на атакуваното действие „насрочване на опис”. Жалбата е неоснователна. Атакуваният акт на ДСИ е законосъобразен. Извършен е при съобразяване с процедурните норми и тяхното точно прилагане. Съгласно императивните разпоредби на чл.445, ал.2, т.1, предложение първо от ГПК във вр. с чл.444, ал.1, т.7 от ГПК от забраната принудителното изпълнение да се насочва върху жилището на длъжника, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това, дали длъжникът живее в него, не могат да се ползват длъжниците по задължения за издръжка, какъвто е и настоящия казус. Освен изложеното, обосноваващо неоснователността на жалбата в посочената й част, ДСИ е отложил атакуваното действие – насрочения опис, съобразявайки се с приложените към жалбата документи, удостоверяващи, че длъжникът страда от психично заболяване- параноидна шизофрения. По отношение на направеното искане да бъде спряно изпълнителното производство. Искането е неоснователно. Само в компетентността на съдебния изпълнител е да спре изпълнителното производство на основание чл.432, ал.1, т.3 от ГПК във вр. с чл.229, ал.1, т.3 от ГПК. За което ДСИ е предприел необходимото действие, състоящо се в уведомяване на адвоката, който е упълномощен от длъжника да го представлява в изпълнителното производство. При наличие на отказ по чл.35 от Закон за адвокатурата съдебният изпълнител е този, който ще сезира съответната прокуратура и ще прецени кога да спре изпълнителното производство на основание чл.432, ал.1, т.3 от ГПК във вр. с чл.229, ал.1, т.3 от ГПК. По изложените съображения жалбата против „насрочения опис” е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Направеното искане да бъде спряно изпълнителното производство също е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. На основание чл.437, ал.4, изречение второ от ГПК решението не подлежи на обжалване. ГР.Д.№436/2013 г. ВТОС Водим от горното и по реда на чл.437 от ГПК окръжният съд Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА, подадена от длъжника по ИЗП. Д.№*0010 по описа на ДСИ при Свищовски районен съд, против „НАСРОЧЕН ОПИС”на недвижим имот за 20.03.2013 година в 10.30 часа, като неоснователна. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО, направено от длъжника по ИЗП. Д.№*0010 по описа на ДСИ при Свищовски районен съд,да бъде спряно изпълнителното производство, поради това, че длъжникът страда от психично заболяване - параноидна шизофрения, като неоснователно. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |