№ 37
гр. Пловдив, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20215300900792 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Производството по делото е образувано по повод на искова молба, подадена от
Окръжна прокуратура – гр. Пловдив против „АРСИ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Чернишевски“ № 24. В същата е заявено, че
вписаният в Търговския регистър управител и едноличен собственик на капитала на
ответното дружество В. А. В. е починал на 23.12.2020 г. След тази дата промени на
вписаните обстоятелства по партидата на дружеството, в т.ч. нов управител, не са били
заявени и вписани. Повече от три месеца и понастоящем дружеството функционира без
управител. С оглед на това се поддържа, че е налице основанието по т. 3 на чл. 155 от ТЗ за
прекратяване на дружеството. В подкрепа на горното са ангажирани копие от уведомление
от ТД на НАП – Пловдив, ведно с приложения към него; удостоверение за актуално
състояние и учредителен акт на ответното дружество; препис – извлечение от акт за смърт и
удостоверение за наследници на лицето В. А. В.. Въз основа на изложените твърдения и
представените доказателства е формулирано искане за постановяване на конститутивно
решение, с което „АРСИ“ ЕООД с ЕИК ********* да бъде прекратено.
Ответното дружество, редовно призовано по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща
свой представител и не взема становище по иска. В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК не е
представен писмен отговор на исковата молба и не е направено искане делото да бъде
разгледано в негово отсъствие. Същевременно в исковата молба, а и в проведеното по
делото съдебно заседание, ищецът е направил искане, на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, да
бъде постановено неприсъствено решение.
1
С оглед на изложеното, съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
последното са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 367, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
исковата претенция. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с
което предявеният иск следва да бъде уважен.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, в тежест на ответното
дружество следва да бъде присъдена държавна такса за производството, от която ищецът, на
основание чл. 83, ал.1, т. 3 от ГПК, е освободен и която се свежда до сумата от 50 лева.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „АРСИ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. „Чернишевски“ № 24.
ОСЪЖДА „АРСИ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „ Чернишевски“ № 24, да заплати в полза на Окръжен съд – Пловдив сумата от
50 лв. – държавна такса, дължима за производството по настоящото дело.
Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240
ГПК пред Апелативен съд - Пловдив в 1 – месечен срок от връчването му.
На основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ, препис от същото да се изпрати на Агенция по
вписванията за изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2