Р Е
Ш Е Н И Е
№ 260025 04.03.2022г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Първо гражданско отделение
На седми февруари две хиляди двадесет и втора
година
В публично
заседание в следния състав :
Председател: Дарина Костова
Секретар : Ани Цветанова
като разгледа
докладваното от съдията-докладчик т.д. № 52 по описа за 2020г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по повод искова молба, подадена от К.Д.Д. – Г., ЕГН ***********, с
постоянен адрес: *** против „Еврокапитал - България“ ЕАД - в открито
производство по несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Бургас, ул. „Александровска“ № 21, ет. Е, чрез изпълнителния
директор Димитър Петков Димитров, с искане да бъде установено за съществуващо,
вземане на ищцата в размер на 19 640,87 лева, от които 18 575,73 лева - главница за периода от месец януари
2018 г. до 25.03.2019 г., представляваща неизплатени възнаграждения по Договор
за управление с „Еврокапитал - България“ ЕАД от 01.08.2014 г., и лихва в размер
на 1 065,14
лева – законна лихва върху главницата, считано от 01.02.2018 г. до 25.03.2019
г., изчислена съобразно изискуемостта на всяко месечно плащане до датата на
решението за откриване на производство по несъстоятелност.
Искът е предявен
съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Налице са активна и пасивна
легитимация за предявяване на настоящия иск.
Съгласно изр. 1 на ал.
4 на чл. 694 синдикът е длъжен да участва в производството по настоящото дело.
От служебна справка в електронния търговски регистър е установено, че вписаният
синдик на дружеството – ответник е адв. Николай Ангелов Ганев с адрес гр. София, ул. „Твърдишки проход“, №
23, ет. 3, ап. 9, на който следва да бъде и призован.
Последвала е по делото
редовна размяна на книжа между страните, съобразно разпоредбите на особеното
исково производство по търговски спорове. До настоящия момент не са станали
служебно известни на съда други факти или обстоятелства, които след проверка за
възникването им, да водят до извода, че са налице процесуални пречки или не са
налице положителни процесуални предпоставки за разглеждане на иска. При това
положение иска е допустим.
С оглед на горните
констатации по отношение на редовността и допустимостта на предявения иск,
съдът намира, че ще следва да пристъпи към насрочване на делото в открито съдебно заседание – на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК.
Твърди се в исковата
молба, че по молба на кредитора „Силва Маре“ ЕООД, с ЕИК *********, по описа на
Окръжен съд Бургас е образувано търговско дело № 354/2018 г. за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на „Еврокапитал-България“ ЕАД. С решение № 97 от 25.03.2019 г., постановено по
посоченото дело е открито производство по несъстоятелност, по отношение на
„Еврокапитал-България“ ЕАД, което на 29.03.2019 г. е обявено по партидата на
дружеството в Търговския регистър на Агенция по вписванията.
Ищецът заявява, че е предявил
свои изискуеми вземания към „Еврокапитал - България“ ЕАД в несъстоятелност, които
са включени в списъка с приети от синдика вземания на кредиторите на
дружеството. С определение № 93/22.01.2020 г., съдът по несъстоятелността е
изключил вземането на ищцата, предмет на настоящото производство от списъка на
приетите вземания по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Твърди се, че в посоченото
определение, съдът е изложил мотиви за служебно известно му обстоятелство, а
именно, че представеното от ищцата решение за определяне на месечно
възнаграждение на членовете на съвета на директорите не е взето от вписания в
Търговския регистър едноличен собственик на капитала на ответното дружество,
поради което няма основание да се приеме, че се дължи заплащане на претендираното
възнаграждение.
На следващо място ищцата
излага твърдения, че е избрана за член
на съвета на директорите на „Еврокапитал-България“ ЕАД с решение на едноличния
му собственик на капитала – „Нафтекс Петрол“ ЕООД, което решение е взето на
25.07.2014 год. и е вписано в Търговския регистър на 31.07.2014 год. На същата
дата, когато е взето решението (25.07.2014 г.), между „Нафтекс Петрол“ ЕООД и М.В.С. е сключен
договор за продажба на акции, с нотариална заверка на подписите, по силата на
който „Нафтекс Петрол“ ЕООД е продал на М.В.С., по реда на чл. 185 във връзка с
чл. 187 от ТЗ, 598 359 броя обикновени поименни акции от капитала на „Еврокапитал
- България“ ЕАД, представляващи 100% от капитала на ответното дружество. На
същата дата е сключено и допълнително споразумение № 1, с което е определена
пазарната цена на продаваните акции в размер на 550 000 лева, като с
подписването на договора, плащането на задължението се смята за погасена изцяло
и напълно от купувача М.С.. Заявява се, че тази сделка е обективирана чрез
полагане на джиро за прехвърляне върху Алонж № 2 към временно удостоверение №
1, издадено от съвета на директорите на „Еврокапитал - България“ ЕАД. В деня на
сделката, в Акционерната книга на ответното дружество е открита партида на
новия едноличен акционер – М.В.С., като същия е вписан като собственик на
598 359 броя акции.
Твърди се в исковата
молба, че М.С., в качеството си на едноличен собственик на капитал на „Еврокапитал
- България“ ЕАД, е взел решение на 01.08.2014 г., с което е определено
възнаграждение на членовете на съвета на директорите в размер на 1 500
лева. В изпълнение на посоченото решение, между ищцата и ответника е сключен
договор за управление на „Еврокапитал - България“ ЕАД, с основно месечно
възнаграждение в размер на 1 500 лева, което било изплащано редовно до
месец декември 2017 г. Ищцата сочи, че за периода от месец януари 2018 г. до
25.03.2019 г., общия размер на неизплатените й възнаграждения възлиза в размер
на 18 575,73 лева, а законната лихва върху тях е в размер на 1 065,14
лева, изчислена съобразно изискуемостта на всяко месечно плащане до датата на
откриване на производството по несъстоятелност. Представя доказателства.
В предвидения законов
срок, с депозирания писмен отговор, ответникът „Еврокапитал-България“ ЕАД в несъстоятелност,
изразява становище, че претендираните вземания са съществуващи, тъй като се
основават надлежно подписан между страните договор, поради което претенциите на
ищцата са основателни и следва да бъдат уважени. Ответникът счита, че съдът по
несъстоятелността, незаконосъобразно и неправилно е изключил от списъка на
приетите вземания, претендираното от ищцата вземане. Излагат се напълно идентични твърдения с тези
изложени в исковата молба, като се заявява, че описаните от страните действия и
сделка са обвързали валидно членовете на дружеството, както и неговите органи,
като са породили правно действие във вътрешните отношения на ответното
дружество.
В допълнение се сочи,
че собствеността на акциите на ответника е била предмет на т.д. № 82/2017 г. по
описа на БОС, което е приключило с Решение № 404/28.10.2019 г., с което е
отхвърлен иска на „Нафтекс Петрол“ ЕООД за установяване по отношение на „Еврокапитал-България“
ЕАД и М.В.С., че ищецът притежава всички 598 359 броя обикновени поименни
акции всяка с номинал от по 100 лева от капитала на „Еврокапитал-България“ ЕАД.
Сочи се, че към настоящия момент делото е висящо пред Апелативен съд Бургас по
т.д. № 36/2020 г., като е обявено за решаване.
В предоставения от съда
законоустановен срок, отговор на исковата молба е подал и синдикът на ответното
дружество „Еврокапитал-България“ ЕАД. Изразява становище за допустимост и
основателност на предявената искова претенция, като сочи, че вземането на ищцата
е основано на съществуващи и надлежно представени в производството по
несъстоятелност писмени доказателства, поради което е включено от него в
списъка на приетите вземания. Излага идентични фактически твърдения с
изложените от ищцата и ответното дружество и моли за уважаване на иска.
С доклада по делото,
съдът е указал на ищеца, че следва при условията на пълно и главно доказване да
установи, че е налице валидно взето решение от едноличния собственик на
капитала на „Еврокапитал-България“ ЕАД,
с което е определено възнаграждение на членовете на съвета на директорите в
размер на 1 500 лева; налице е валидно сключен договор за управление между
него и ответното дружество; както и размера на претендираните вземания.
Искът е предявен
съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Налице са активна и пасивна
легитимация за предявяване на настоящия иск.
Съдът, като взе
предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и
липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е
допустим.
Съдът, като взе пред
вид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно
основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от Търговския закон.
Видно от направената
служебна справка по партидата на дружеството в несъстоятелност ищцата е
предявила свои изискуеми вземания към „Еврокапитал - България“ ЕАД в
несъстоятелност, които са включени в списъка с приети от синдика вземания на
кредиторите на дружеството. С определение № 93/22.01.2020 г., съдът по
несъстоятелността е изключил вземането на ищцата, предмет на настоящото
производство от списъка на приетите вземания по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ,
като е изложил мотиви за служебно известно му обстоятелство, а именно, че
представеното от ищцата решение за определяне на месечно възнаграждение на
членовете на съвета на директорите не е взето от вписания в Търговския регистър
едноличен собственик на капитала на ответното дружество, поради което няма
основание да се приеме, че се дължи заплащане на претендираното възнаграждение.
Не се спори, че в
законоустановения срок по чл.690 от ТЗ, ищецът направил писмено възражение
срещу неприетото от синдика вземане.
Собствеността на
акциите на ответника е била предмет на т.д. № 82/2017 г. по описа на БОС, което
е приключило с Решение № 404/28.10.2019 г., с което е отхвърлен иска на
„Нафтекс Петрол“ ЕООД за установяване по отношение на „Еврокапитал-България“
ЕАД и М.В.С., че ищецът притежава всички 598 359 броя обикновени поименни
акции всяка с номинал от по 100 лева от капитала на „Еврокапитал-България“ ЕАД,
което към датата на доклада по делото не е влязло в сила. С определение от
открито съдебно заседание на 24.08.2020 год. , производството по делото е
спряно до приключване на горецитираното търговско дело. Постановеното Решение №
404/28.10.2019 г., с което е отхвърлен иска на „Нафтекс Петрол“ ЕООД за
установяване по отношение на „Еврокапитал-България“ ЕАД и М.В.С., че ищецът
притежава всички 598 359 броя обикновени поименни акции всяка с номинал от
по 100 лева от капитала на „Еврокапитал-България“ ЕАД е потвърдено с Решение №
36/09.04.2020 год. по в.т.д.№36/2020 год. на Апелативен съд Бургас и с Определение № 60603/10.11.2021 год. по
т.д. № 2387/2020 год. на ВКС, Търговска колегия , Първо търговско отделение, не
е допуснато до касационно обжалване.
С оглед на
гореизложеното, съдът приема за установено следното :
С определение № 93/
22.01.2020г., съдът по несъстоятелността е изключил вземането на ищцата от
списъка по чл.686 ал.1, т.1 от ТЗ, с мотивите, че му е служебно известно
обстоятелството, че решението за определяне на месечното възнаграждение на
членовете на СД „не е взето от вписания в Търговския регистър едноличен
собственик на капитала“ на ответното дружество. Действително, при справка по
партидата на длъжника в Търговския регистър се установява, че изборът на ищцата
като член на съвета на директорите на „Еврокапитал – България“ ЕАД е направен
от едноличния собственик на капитала - „Нафтекс петрол“ ЕООД , с решение от
25.07.2014 г./ вписване № 20140731114414 в ТР/. Както е приел в мотивите на Решение
№ 404/28.10.2019 г. по т.д.№82/2020 год. на Окръжен съд Бургас и се установява
от представените по настоящото дело договор и допълнително споразумение, с нотариална
заверка на подписите от 25.07.2014г. ,
на същата дата „Нафтекс петрол“ ЕООД , в качеството си на едноличен собственик
на капитала на „Еврокапитал – България“ ЕАД е продало на М.С. 598359 бр. обикновени
поименни акции, равни на 100 % от капитала на дружеството по реда на чл.185 от ТЗ. Според допълнителното споразумение към договора, пазарната цена на акциите
е 550000 лв. Сделката е била обективирана чрез полагане на джиро за прехвърляне
върху алонж № 2 към временно удостоверение № 1, издадено от съвета на
директорите на „Еврокапитал – България“ ЕАД. Същото следва и от представената акционерната книга на „Еврокапитал – България“
ЕАД, в която е видно, че е открита и
партида на М.С. като собственик на горепосочените
акции. На 01.08.2014г. М.С. като едноличен собственик на капитала е взел
решение за определяне възнагражденията на членовете на съвета на директорите на
„Еврокапитал – България“ ЕАД в размер на 1500 лв. и е бил сключен договор
за управление на дружеството с ищцата.
Според заключението на
вещото лице по приетата съдебно-счетоводна експертиза /л.85-88/, начислените и
незаплатени възнаграждения за периода м.януари 2018 – 25.03.2019г. в счетоводството на „Еврокапитал – България“
ЕАД – в несъстоятелност са в размер на 18575,73 лв. Лихвата за забава е в
размер на 1045,25 лв.
От гореизложената фактическа обстановка могат да
бъдат направени следните правни изводи:
С Решение
№ 404/28.10.2019 г. е отхвърлен иска на „Нафтекс Петрол“ ЕООД за установяване
по отношение на „Еврокапитал-България“ ЕАД и М.В.С., че ищецът притежава всички
598 359 броя обикновени поименни акции всяка с номинал от по 100 лева от
капитала на „Еврокапитал-България“ ЕАД, което към датата на доклада по делото
не е влязло в сила. Видно от представените доказателства твърденията на ищцата,
че същата е определена за член на съвета на директорите и възнаграждението й
като такава е било определено от действителния собственик на капитала на
дружеството се потвърждават от събраните доказагтелства и цитираното съдебно
решение. Възнаграждението на ищцата, в качеството й на член на съвета на
директорите за процесния период е в размер на 1500 лв. месечно и за същият период е налице сключен договор
като член на съвета на директорите на „Еврокапитал – България“ ЕАД – в
несъстоятелност.
По отношение размерите на вземанията, съдът
възприема изцяло заключението на вещото лице по приетата съдебно-счетоводна
експертиза или дължимата главница е в размер на 18575,73 лв. , а лихвата за
посочения период е 1045,25 лв.
Предвид изхода на спора, в полза на ищцата следва
да бъдат присъдени разноски в следствие на уважаването на исковете, но такива не се претендират.
Мотивиран от горното и на основание чл.694 от ТЗ, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл.694 ал.2, т.2 от ТЗ, предявени от К.Д.Д. – Г., ЕГН ***********, с постоянен адрес: ***
против „Еврокапитал - България“ ЕАД - в производство
по несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Бургас, ул. „Александровска“ № 21, ет. Е, чрез изпълнителния директор Димитър
Петков Димитров, че К.Д.Д. – Г. притежава неприето вземане в производството по
несъстоятелност по т.д.№ 354/2018г. по описа на ОС-Бургас в размер на 19 640,87 лева, от
които 18 575,73 лева - главница за периода от месец януари 2018 г. до 25.03.2019 г.,
представляваща неизплатени възнаграждения по Договор за управление с
„Еврокапитал - България“ ЕАД от 01.08.2014 г., и лихва в размер на 1 065,14 лева –
законна лихва върху главницата, считано от 01.02.2018 г. до 25.03.2019 г.,
изчислена съобразно изискуемостта на всяко месечно плащане до датата на
решението за откриване на производство по несъстоятелност.
ОСЪЖДА „Еврокапитал - България” ЕАД – в несъстоятелност, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ул. „Александровска“ № 21, ет.Е, представлявано от изпълнителния директор Димитър Димитров и назначения синдик Николай Ангелов Ганев, със съдебен адрес: гр.София 1463, бул. „Витоша“ № 130 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Бургас сумата от 196,41 дължима държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: