О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/………..2019 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.
като разгледа въззивно гр. дело № 1430 по описа на съда за 2019 год., докладвано от младши съдия
Филип Радинов и за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда
на чл. 259 и следващите от ГПК и е образувано
по въззивна жалба с вх. № 52274/17.07.19 на въззивника „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, представляван от П.С.С., Я. М. Д. и Г. К.,
чрез адв. М. Л., с адрес на призоваване и съобщения -
гр. Варна, бул. „Мария
Луиза“ № 21, ет. 2 срещу Решение № 2858/26.06.2019 год., постановено по гр.
дело № 5363/2019 год. по описа на РС-Варна, Гражданска колегия,
с което, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че въззиваемият
по настоящото дело Р.И.Я., ЕГН ********** от гр. Варна, не дължи на въззивника по настоящото
производство сумата от 1269,86 лева,
представляваща служебно начислена, за периода от 03.12.2016 до 02.12.2017 год.,
електрическа енергия по партида с клиентски № ********** и абонаментен № **********,
с адрес на потребление – гр. Варна, ул. „Арг. Дабко Дабков“ № 6.
В жалбата са наведени оплаквания,
че решението е неправилно
като е направено искане да бъде постановено ново решение, с което искът да бъде
отхвърлен.
Твърди
се, че „Енего – Про
Продажби“ АД надлежно изпълнява задълженията си за предоставяне на електрическа
енергия по договор сключен с Р.Я., в чийто имот (присъединен към
електроразпределителната мрежа) е монтиран процесният
електромер.
Сочи се, че на 02.12.2017 год. е
извършена проверка, обективирана в Констативен
протокол № 1104215/02.12.2017, на която е установено, че в регистър 1.8.1. са
отчетени 2027 кВт/ч, в регистър 1.8.2. - 6087 кВт/ч, в скрит регистър 1.8.3. - 7699 кВт/ч,
а в сумарен регистър 1.8.0. - 15814 кВт/ч., както и
че електромерът е бил демонтиран, подменен с нов и предаден за експертиза, в
Българския Институт по Метрология, въз основа на която е установена намеса в
тарифната схема на процесния електромер. Твърди се,
че след прочитане на регистър 1.8.3 е установено количеството електрическа
енергия, която е изразходена, но не е отчетена по видимите тарифи на
електромера (1.8.1., 1.8.2.) в размер на 7699 кВт/ч., при което била съставена фактура № **********/29.03.2019
за сумата от 1269,86 лева, представляваща цената за реално потребената
електрическа енергия от абоната. Навежда се, че въззиваемата
не е заплатила цената за реално потребената
електроенергия в пълен размер.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок е
постъпил отговор на въззивната жалба, в който се изтъкват подробни съображения
за потвърждаване на обжалваното решение.
Претендират се разноски
В
жалбата доказателствени искания не са направени.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Представени са доказателства за
внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на
останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
С оглед изтъкнатото по - горе
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане, подадената от „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258 въззивна жалба с вх. № 52274/17.07.19
срещу Решение № 2858/26.06.2019 год., постановено по гр. дело №
5363/2019 год. по описа на РС-Варна, Гражданска колегия;
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в
открито съдебно заседание на 21.10.2019
год. от 14, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване
на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:………………….
Членове:
1…………….……;
2…………………..