О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 10.04.2019 год.
Ломският районен съд, трети състав, в закрито съдебно
заседание на 10 април две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2395
по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Д.Д., като
законен представител – настойник на А.М. против Ю.Л. и В.В..
В хода на размяната на книжа се установи , че ищцата е
починала, поради което съдът на осн. Чл.227 ГПК
конституира наследниците на починалата ищца- Ж.Я. и И.я., като ищци в процеса,
а заличи А.М..
Петитума на исковата молба е с правно основание чл.26 ЗЗД и
чл.108 ЗС по отношение на имот, находяшщ се в гр.Лом,
ул.“Славянска“№42, вх.а, ет.3, ап.8, намиращ се в сграда №2, а по отношение на
имота на същият адрес, но обект 2 правното осн. Е
чл.26, вр.чл.44,42 ЗЗД.
В отговора си на ИМ ответната страна прави искане за пректаряване на делото, поради факта,че ищцата е починала.
Съдът служебно по реда на чл.227 ГПК е изпратил на
наследниците на А.М., които заявяват, че поддържат първоначалния иск.
Настоящият
съдебен състав намира, че делото е подсъдно на ЛРС, като съображенията да това
са следните:
Съдът на основание чл.140 ГПК,
след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и
другите искания и възражения на страните, намира следното:
Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен отговор от ответниците е постъпил
в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат
допуснати.
Водим от горното и на основание
чл. 140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Ж.Д.Я.
и И.Д.Я., в качеството им на правоприемници та А.М. против Йлий
В.Л. и В.В.В..
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства:
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.26,ал.1,пр.3 ЗЗД вр.чл.146
и 143 ЗЗП
Ищците твърдят, че придобитите недвижими имоти от ответниците през 2016г., който са били собственост на
покойната им баба А.М. , материализирани в НА 165/2016г. , са нищожни, евентулно унищожаеми, и съда да
заличи с обратна сила последиците настъпили от правната сделка. Горното е
основание за предявения иск.
Писмен отговор е постъпил от ответника в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
НАЗНАЧАВА съдебно графическа експертиза с в.л. А.Томов,
със задача на в.л. посочена в ИМ, след внасяне на сума в размер на 200
лв., в 1-седмичен срок от ищците.
Назначава СЪДЕБНО ПСИХИАТРИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА с вещи лица: д-р Р.Русинова и Н.Симеонова, със задача на експертите
посочена в ИМ, след внасяне на сума в размер на 400 лв., в 1-седмичен срок от
ищците.
Назначава съдебно – техническа
експертиза в в.л. В.Констнтинов,
със задача посочена в ИМ, след внасяне на сума в размер на 150 лв.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва
да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА делото за 25.06.2019 год., 10,00 часа.
Да се призоват страните с преписи от определението, а на ищците и
отговора на ответниците.
Районен съдия: