№ 41154
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20231110111858 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 61000 от 06.03.2023 г. на „.” ЕООД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Овче поле № 160, ет. 5, ап. 34,
представлявано от . – управител, чрез адвокат Р. И. със съдебен адрес: гр.София,
бул. Витоша № 180, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу „.“ ООД,
ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. Красна поляна, бл. 9, вх. Б, ет. 2,
ап. 25, представлявано от Атанас Димитров Василев – управител, за сумата от 64 012 лв. и
18400.37 евро, общо равни на 100 000 лв., съгласно фиксинга на БНБ, предявени частично
от обща дължима сума в размер на 161803.50 лв., в това число сумата от 49240 лв.,
оставащи задължение по Договор от 20.05.2022 г., 50 000 евро еднократна неустойка за
неизпълнение и обезщетение за вреди и пропуснати ползи, 14722 лв. неустойка за забава,
изчислена в размер на 1 % на ден върху дължимата сума в размер на 49240 лв., съгласно
Договор за цесия от 01.03.2023 г., касаещ прехвърляне на всички вземания по Споразумение
с нотариална заверка на подписи с рег. № 12084 от 05.12.2022 г. на Нотариус Ивайло И. с
рег. № 384 на НК и Договор за цесия от 01.03.2023 г., главница по договор за паричен заем,
неустойка за забава в размер на 13 480 лв. до 09.09.2013 г., както и законна лихва за забава
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението.
Съдът, след като взе предвид твърденията на заявителя намира, че
заявлението следва да бъде отхвърлено, поради следните съображения:
Искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК се явява
неоснователно. Видно от депозираното заявление за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК,
документът, от който произтича вземането е Споразумение с нотариална заверка на подписи
с рег. № 12084 от 05.12.2022 г. на Нотариус Ивайло И. с рег. № 384 на НК, сключено между
„.“ ООД, длъжник по заявлението, и „Бомини Верде“ ЕООД, ЕИК *********. Документът е
представен в оригинал след даване на изрични указания в тази насока с Разпореждане от
21.03.2023 г.
1
От представения документ е видно, че заявителят на „.” ЕООД, ЕИК . не е страна по
Споразумението от 05.12.2022 г., което се явява документът по чл. 417 от ГПК, от който
черпи права. Същият е страна по Договор за прехвърляне на вземания от 01.03.2023 г.,
сключен с на „.” ЕООД, ЕИК ., но липсват данни извършеното прехвърляне на вземането по
Споразумението от 05.12.2022 г. да е съобщено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД на длъжника,
поради което същото не е породило действие спрямо него, съгласно разпоредбата на чл.99,
ал. 4 от ЗЗД и същият не носи отговорност за плащане на претендираните вземания пред
новия кредитор преди да е уведомен за извършеното прехвърляне. Към момента на подаване
на заявлението в съда заявителят няма качеството на кредитор спрямо длъжника, поради
неизпълнение на задължението по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, респективно, липсват данни в
тази насока по настоящото дело.
С оглед на изложеното, следва заявлението да бъде отхвърлено, като неоснователно
по посочените по-горе съображения, поради което, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 61000 от 06.03.2023 г. на „.” ЕООД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Овче поле № 160, ет. 5, ап. 34,
представлявано от . – управител, чрез адвокат Р. И. със съдебен адрес: гр.София,
бул. Витоша № 180, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу „.“ ООД,
ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. Красна поляна, бл. 9, вх. Б, ет. 2,
ап. 25, представлявано от Атанас Димитров Василев – управител, за сумата от 64 012 лв. и
18400.37 евро, общо равни на 100 000 лв., съгласно фиксинга на БНБ, предявени частично
от обща дължима сума в размер на 161803.50 лв., в това число сумата от 49240 лв.,
оставащи задължение по Договор от 20.05.2022 г., 50 000 евро еднократна неустойка за
неизпълнение и обезщетение за вреди и пропуснати ползи, 14722 лв. неустойка за забава,
изчислена в размер на 1 % на ден върху дължимата сума в размер на 49240 лв., съгласно
Договор за цесия от 01.03.2023 г., касаещ прехвърляне на всички вземания по Споразумение
с нотариална заверка на подписи с рег. № 12084 от 05.12.2022 г. на Нотариус Ивайло И. с
рег. № 384 на НК и Договор за цесия от 01.03.2023 г., главница по договор за паричен заем,
неустойка за забава в размер на 13 480 лв. до 09.09.2013 г., както и законна лихва за забава
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението, като неоснователно.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ оригиналния документ, депозиран с Молба вх.
№ 81916/24.03.2023 г. в прозрачен джоб към корицата на делото и при поискване от
заявителя да му се предаде срещу подпис, три имена на пълномощник или законен
представител, след легитимация за имената и качеството на лицето.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред СГС
в едноседмичен срок от получаване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от
съдебния акт.
2
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си в
едномесечен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане по реда на чл. 415,
ал. 1, т. 3 от ГПК, като представи доказателство за довнесена държавна такса от още 2 %
върху цената на вземането, като в същия срок представи доказателства за предявен иск в
посочения срок по настоящото дело.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3