Р Е
Ш Е Н
И Е
N 37
Гр.Велико Търново 09.03.2023г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Великотърновският
административен съд,
ІII-ти касационен състав, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Янева
ЧЛЕНОВЕ: Георги Чемширов
Дианка Дабкова
при
секретаря М. Н.и с участието на прокурора
Иванова като разгледа докладваното от съдията И.
Янева к.н.дело № 10015 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за
2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и
сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.
Предмет на касационното производство
е Решение № 494 / 02.12.2022г., постановено по АНД № 20224110200839 по описа на
ВТРС за 2022г., с което
е потвърдено наказателно постановление № 22-1739-000119 / 23.05.2022г. на
Началника на РУ Велико Търново, с което на Т.П.П. са
наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал.3, предложение 1
от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон.
Касационното
производство е образувано по жалба от Т.П.П.,
в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон,
поради липсата на надлежно уведомяване от страна на застрахователя за
служебното прекратяване на регистрацията на моторното превозно средство. Моли се за отмяна на въззивното решение, отмяна на
наказателното постановление и присъждане на разноски.
Ответникът
не изразява становище по същество на спора.
Представителят на
прокуратурата дава заключение за основателност на
жалбата и моли за отмяна на решението и наказателното постановление.
В
хода на въззивното производство са установени следните факти – на 18.02.2022г. П.
управлява собствения си лек автомобил с рег. № ВТ 7424 ВР, като при проверка от
контролните органи се установява, че няма сключена валидна застраховка
гражданска отговорност и автомобила е със служебно прекратена регистрация по
чл.142, ал.10 от ЗДвП.
Административно
наказващият орган приема наличието на нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на
водача са наложени административни наказания глоба и лишаване от право да управлява
МПС.
Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителят са безспорно
установени, липсват съществени нарушения на процесуалните правила при издаване
на наказателното постановление, правилно са определени вида и размера на
наказанието, поради което и наказателното постановление е потвърдено.
Настоящият състав намира за основателно възражението на касатора
за неправилно приложение на материалния закон от въззивния съд. При събрани
писмени доказателства относно процедурата по служебна дерегистрация на
автомобила, неправилно е достигнато до извод за наличие на соченото от органа
административно нарушение. Видно от приложените доказателства регистрацията на
процесния автомобил е прекратена на 15.02.2022г., на 17.02.2022г. е изпратено
уведомителното писмо до собственика за прекратяването на регистрацията, което
не е връчено, а на 18.02.2022г. е спрян автомобила за проверка и е възстановена
регистрацията на автомобила. При тези данни основателни са възраженията на
касатора за липсата на субективния елемент на нарушението – водачът не е знаел,
че управляваното от него превозно средство не е регистрирано, тъй като не е бил
уведомен за служебната дерегистрация на същия. Настоящият състав не споделя
доводите на районния съд за действие на наказаното лице в условията на
непредпазливост – той е следвало да провери дали превозното средство е надлежно
регистрирано. Към настоящият момент липсва възможност за извършване на справка
за наличието на валидна регистрация на автомобил. Единствената услуга, която
предоставя Министерството на вътрешните работи е издаването на нарочно
удостоверение за регистрация на превозно средство. Следователно, за разлика от
проверката на валидна гражданска отговорност и валидна винетка, за собственика
и водача не е възможно да извърши проверка преди предприемане на пътуване за
регистрация на автомобила. Прекратяването на регистрация служебно е изключение
от общото правило за наличие на валидна регистрация при наличие на
регистрационен номер на моторното превозно средство, поради което и знанието за
настъпването на това изключение е от значение за субективния елемент на
нарушението.
От друга страна на датата на проверката автомобилът вече е
регистриран, поради което и липсва състав на административно нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Въз основа на изложените съображения съдът намира, че липсва
извършено нарушение от страна на Т.П. и като достига до извод за
законосъобразност на наказателното постановление, въззивния съд постановява
решение в нарушение на материалния закон, което следва да бъде отменено и
спорът решен по същество с отмяната на наказателното постановление.
При този изход на спора основателно се явява искането на касатора
за присъждане на разноски съобразно представен списък с разноските и
доказателства за действителното им извършване.
Въз
основа на горното и на основание
чл.221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 631 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 494 / 02.12.2022г., постановено по АНД № 20224110200839
по описа на ВТРС за 2022г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1739-000119 / 23.05.2022г. на
Началника на РУ Велико Търново.
ОСЪЖДА ОД на МВР Велико Търново да заплати на Т.П.П. с ЕГН ********** ***
сумата от 500лв. / петстотин лева/.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.