РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11
гр. Силистра, 06 януари 2023 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 198 по описа на съда за 2022 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Б.Ю.А.
с ЕГН - ********** ***, против Експертно решение (ЕР) № 90996 от заседание №
187 / 11. 10. 2022 г. на Специализиран състав по вътрешни, белодробни и
сърдечно-съдови заболявания при НЕЛК, с което е потвърдено ЕР № 92092 от
заседание № 106 / 07.06. 2022 г. на ТЕЛК при „МБАЛ-Силистра“ АД, с което на
жалбоподателя е определена степен от 40 % трайно намалена работоспособност
(ТНР).
За да постанови оспореното решение си органът,
изброявайки заболяванията на лицето, е приел, че съгласно т. III от Методиката за прилагане на
отправните точки за оценка на намалената работоспособност в проценти от
Приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от НМЕ, че при наличие на няколко заболявания
процентът на ТНР следва да се определи въз основа на процента за най-тежкото
заболяване – в случая Захарен диабет тип
2, с усложнение полиневропатия.
Жалбоподателят счита, че оспореното решение е
незаконосъобразно.Твърди, че преглед не му е извършван и не му е искана никаква
медицинска документация. Счита, че събраната пред ТЕЛК медицинска документация
не е изискана служебно от НЕЛК и при определяне на процента му за ТНР не е
взето предвид, че е получил Остър миокарден инфаркт.
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 112, ал. 1, т. 4 от Закона за
здравето.
Жалбата е
подадена в срока по чл. 149, ал.1 АПК от
лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от
оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален
административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето
защо жалбата се явява процесуално
допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1
АПК, като в допълнително дадения срок органът е представил в оригинал пълното
Медицинско експертно досие (МЕД) на лицето, като по допускането на събраните по
нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на
административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения
акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за
издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите
твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни
последици – в случая да установи, че страда от заболяване, за което следва да
се определи по-висока степен на ТНР. В случай, че в приложеното по делото МЕД
липсват документи, относими към здравословното състояние на лицето към времето
на освидетелстването, то същите следва да бъдат представени от жалбоподателя и
ако е необходимо оценката им ще бъде извършена с помощта на експертиза,
разноските за която ще бъдат определени допълнително и ще са дължими от
жалбоподателя.
Съгласно чл. 153, ал. 1 АПК като заинтересовани лица в
процеса следва да се конституират ТЕЛК при „МБАЛ-Силистра“ АД, ТП на НОИ гр. Силистра, Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Силистра и Агенцията за хората с увреждания.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,
157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 13.02.2023 г. от 14. 00 часа, за
която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Б.Ю.А. с ЕГН - ********** ***;
Ответник по жалбата: Национална експертна лекарска
комисия;
Заинтересовани страни: 1.Териториална експертна лекарска
комисия към "МБАЛ-Силистра“ АД гр. Силистра;
2. ТП на НОИ гр. Силистра;
3. Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Силистра;
4. Агенция за хората с увреждания.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен
орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок
от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото
съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно
указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на
настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: