№ 46147
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110129619 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановеното решение по делото е постъпила молба с
вх.№ 354307/05.11.2024 г. от ответника, с която се иска изменение на решението в
частта му за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ответника, в
което се изразява становище за неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на
чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните
съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно
определяне размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на
ищеца, които не намира за необходимо да преразглежда. Следва да се отбележи, че
разпоредбата на чл.248 ГПК е приложима в случаи, когато е налице грешка или пропуск при
произнасяне на съда относно разноските, а не е предвидена като възможност съдът да
преразглежда вече изложени мотиви при определенето им.
Предвид гореизложеното молбата на ответника следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 354307/05.11.2024 г. от Вивус.БГ ЕООД за изменение
на решение № 19091/23.10.2024г., постановено по гр.д.№ 29619/2024 г. по описа на
1
СРС, 43-ти състав в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2