Присъда по дело №191/2022 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 38
Дата: 12 октомври 2022 г. (в сила от 9 март 2023 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20224440200191
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 38
гр. Червен бряг, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Х. В. Първанов
СъдебниВеселин П. Костов

заседатели:Г.а Б. Георгиева
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
и прокурора Б. Ив. А.
като разгледа докладваното от Х. В. Първанов Наказателно дело от общ
характер № 20224440200191 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Х. Й. К. с ЕГН **********, роден на ххх, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, осъждан, адрес за призоваване с. ххх по
настоящем в ххх за ВИНОВЕН в това, че:
На хххг. в село Д. Плевенска област, на площадка в дворно място на частен дом, находящ се
на ул. „ххх чрез използване на сгъваем нож причинил на Г. В. Д. от гр. ххх тежка телесна
повреда, изразяваща се в загуба на слезката, поради което и на осн. чл. 128 ал. 2 вр. с ал. 1,
от НК ГО ОСЪЖДА на шест години лишаване от вобода, като на основание чл. 58а, ал. 1 от
НК намалява така наложеното наказание с една трета и подсъдимия следва да търпи
наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален строг режим на
изпълнение на наказанието.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК осъжда Х. Й. К. с ЕГН **********, от с. ххх да заплати по
сметка ОД на МВР Плевен /ЗМ 86/2022г. по описа на РУ Червен бряг, направените разноски
за вещо лице в размер на 931.21 лв. /деветстотин тридесет и един лева и 21стотинки/.
На осн. чл. 53 ал. 1, б. а от НК изземва в полза на държавата веществените доказателства -
1бр. сгъваем тактически нож със синя дръжка , обща дължина 22 см. и дължина на острието
1
12 см. и 1бр. полеви наркотест ххх.
Връща на собственика им Г. В. Д. от гр. ххх иззетите като веществени доказателства -
зелена блуза с дълъг ръкав и яка с шарена цялост , с надпис в квадратен бял етикет
Abercromebie $ Fitch ,размер L, 1бр. черна тениска , разрязана по цялата дължина в
предната част ; 1бр. черни мъжки дънки с черен колан, наподобяващ кожен ; 1бр.черни
мъжки боксери; 2бр. чорапи; 1бр. черни мъжки обувки с връзки .
На основание чл. 59, ал. 1,т.1, предложение първо от НК приспада от така определеното
наказание лишаване от свобода времето, през което Х. Й. К. с ЕГН ********** е с взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража, считано от 18.03.2022г до днес.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред окръжен съд
гр. Плевен
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 191/2022г по описа на Районен съд ххх
Против подсъдимия Х.Й.К. с ЕГН **********, роден на ххх, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, адрес за призоваване с. ххх
по настоящем в ххх е повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр. Плевен за това, че:
На ххх, Плевенска област, на площадка в дворно място на частен дом, находящ се на уххх,
чрез използване на сгъваем нож причинил на Г.В.Д. от гр. ххх тежка телесна повреда,
изразяваща се в загуба на слезката, престъпление по чл. 128 ал. 2 вр. с ал. 1, от НК.
В съдебно заседание подсъдимия се явява лично и с назначения му служебен защитник
адв. Т.Т. от АК Плевен. Признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, признава
всички факти и обстоятелства изложени в обвинителния акт и не желае събирането на нови
доказателства. Желае производството да продължи по реда на глава 27 от НПК. Предвид
това бе взето решение от съда за провеждане на съкратено съдебно следствие.
Представителя на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и пледира за
постановяване на осъдителна присъда и налагане на наказание към средата на предвиденото
от закона.
Пострадалия от деянието Г.В.Д., не желае да се конституира в качеството му на
граждански ищец и частен обвинител.
В досъдебното производство са разпитани като свидетели лицата Г.В.Д., В.С.Н., Д.М.С. и
Ц.С.П.
От показанията на свидетелите и от признанието на подсъдимия ,които доказателства съдът
като непротиворечиви и взаимно допълващи се кредитира изцяло, се установява следната
фактическа обстановка:
Подсъдимия К. и свидетелката Д.С. живеели на семейни начала. С тях живеели и децата на
С. от други бракове – Г.Д., Ц.П. и С.П.. Предвид това, че К. нямал постоянни доходи от
трудова заетост, често между него и С. и пострадалия Д. възниквали конфликти. Така на
хххг. сутринта подсъдимия и свидетеля В. Н. отишли с автомобила на Н. до бюрото по
труда в гр. Плевен за да търсят работа на К.. В автомобила, на път за Плевен, подсъдимият
започнал да употребява алкохол – водка. В късния следобед К. се прибрал в с. Д. в домът на
С. находящ се на ул. „ххх. К. бил в явно нетрезво състояние. Между него и С. възникнал
конфликт. Пострадалия Д. също присъствал. Конфликта прераснал в побой, като Д. и К. си
разменили юмручни удари. С. казала на К. да си събере багажа и да напусне домът й, което
той сторил. Събрал си багажа и тръгнал с автомобила на свидетеля Н. в посока към гр. ххх
По пътя обаче се сетил, че си е забравил личната карта и телефона и решил да се върне за да
си ги вземе, което и сторил. Върнал се в дома на С. и си поискал вещите. Тя му върнала
личната карта, но Д. се възпротивил да му върне телефона. Намирали се в двора на къщата,
където на външната чешма се намирал ножа на подсъдимия – тактически сгъваем нож със
синя дръжка /иззет по делото като веществено доказателство/ с който нож нанесъл удар и
пробол тялото на пострадалия в областта на лявата гръдна половина, при което Д. се свил.
Свидетеля Н. веднага транспортирал пострадалия в центъра за спешна помощ в гр. ххх от
където спешно бил преведен в гр. Плевен, където му била направена животоспасяваща
операция и му била отстранена слезката.
От назначената съдебно медицинска експертиза е видно, че на Г.Д. е причинено прободно –
порезно нараняване в лявата гръдна половина на ниво девето ребро, със срязване на реброто
и излив на кръв и въздух в лява гръдна половина, както и срязване на диафрагмата и
срязване на далака /слезката/, който по жизнени индикации е отстранен.
От заключението на назначената съдебно-психиатрична експертиза се доказва, че
подсъдимия е емоционално нестабилна личност, който към времето на деянието се е
намирал в обикновено алкохолно опиянение, което не препятства възможността К. да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. Тоест към
1
момента на деянието подсъдимия е бил дееспособен и следва да носи наказателна
отговорност за извършеното от него.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Подсъдимия е
нанесъл удар с предмет с твърда, остра, режеща повърхност в областта на жизненоважни за
човека органи в резултат на което са причинени описаните в заключението на съдебно
медицинската експертиза наранявания.
От така посочените доказателства безспорно се установява, че К. е извършил деяние при
условията на пряк умисъл, в резултат на което на Д. е причинена тежка телесна повреда
изразяваща се в отстраняване на слезката, с което е изпълнен състава на чл. 128, ал.1 от НК.
От обсъдените по-горе доказателства безспорно се установи авторството на деянието и вида
му. Деянието е съставомерно и подсъдимия следва да носи наказателна отговорност.
Не са събрани данни, подсъдимия да е извършил деянието с цел да установи трайна
фактическа власт върху чужда вещ /телефон/, с оглед друга квалификация на деянието.
По вида и размера на наказанието.
За извършеното деяние законодателя е предвидил наказание от три до десет години
лишаване от свобода.
Подсъдимия е осъждан многократно с общо девет влезли в сила присъди за престъпления
против собствеността. Деветте осъждания, сред които не малка част с наложени наказания
лишаване от свобода, търпени реално, не са оказали поправително въздействие спрямо
подсъдимия. Напротив, деянията са степенувани в градивна посока, следвана упорито от К..
Първото деяние е за основния състав на деянието кражба по чл. 194 ал. 1 от НК след
което го следват деяния в квалифицираните състави на кражбата, достигайки до грабеж.
Видно от това е, че дееца е с висока степен на обществена опасност и с лоши
характеристични данни, поради което следва да се наложи наказание над минимума, около
средата на предвиденото от закона. Това е така от една страна както предвид високата му
обществена опасност, така и предвид това, че още от досъдебното производство е
способствал за разкриване на обективната истина като се е признал за виновен, разкайва се и
съжалява за случилото се. Предвид това съдът намира, че наказание в размер на шест години
лишаване от свобода ще изиграе предвидените в закона цели за превъзпитание и поправяне
на осъдения и за превенция спрямо останалите членове на обществото. Предвид реда на
провеждане на съдебното следствие, на основание чл. 58а, ал. 1 от НК така определения
размер на наказанието следва да бъде намален с една трета и подсъдимия следва да търпи
наказание лишаване от свобода за срок от четири години при първоначален строг режим на
изпълнение на наказанието.
При този изход на делото на осн. чл. 189 ал. 3 от НПК Х.Й.К. с ЕГН **********, от с. ххх бе
осъден да заплати по сметка ОД на МВР Плевен /ЗМ 86/2022г. по описа на РУ ххх,
направените разноски за вещи лица в размер на 931.21 лв. /деветстотин тридесет и един лева
и 21стотинки/.
На осн. чл. 53 ал. 1, б. а от НК бе иззето в полза на държавата вещественото доказателство -
1бр. сгъваем тактически нож със синя дръжка, обща дължина 22 см. и дължина на острието
12 см. и 1бр. полеви наркотест ххх
Останалите веществени доказателства бяха върнати на собственика им Г.В.Д. от гр. ххх -
зелена блуза с дълъг ръкав и яка с шарена цялост , с надпис в квадратен бял етикет
Abercromebie $ Fitch ,размер L, 1бр. черна тениска , разрязана по цялата дължина в предната
част ; 1бр. черни мъжки дънки с черен колан, наподобяващ кожен ; 1бр.черни мъжки
боксери; 2бр. чорапи; 1бр. черни мъжки обувки с връзки .
На основание чл. 59, ал. 1,т.1, предложение първо от НК се приспадна от така определеното
наказание лишаване от свобода времето, през което Х.Й.К. с ЕГН ********** е с взета
2
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 18.03.2022г до датата на
постановяване на присъдата.
По горните съображения съдът постанови присъдата си и разясни на страните реда и начина
на обжалването й.
Председател:
3
Съобщи за изтекли лични данни