№ 1043
гр. Пазарджик, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101240 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЛИЗИНГОВА КЪЩА“ АД - редовно призовани,
се представлява от юрк. К.А. - надлежно упълномощен от днес, предоставя
пълномощно по делото.
Ответникът ЮЛ. Р. М. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. Постъпила е молба с вх. № 18631/12.10.2021 г. от адв. Ч.Ч.,
процесуален представител на ответника, с която изразява становище по хода
на делото. Поддържа подадения ОИМ. Моли да се даде възможност на
вещото лице да изготви допуснатата и назначена ССчЕ.
Вещото лице М. М. Л. – редовно призована, не се явява. Постъпила е
молба от същата с вх. № 18265/07.10.2021 г., в която сочи причините, поради
които не е изготвено заключението в срок.
ЮРК. А.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
ЮРК. А.: Поддържам исковата молбата. Искам да направя едно
уточнение във връзка с допуснати технически грешки в ИМ. В т. 3.1 на стр. 3
от ИМ, където е посочен периода на застраховката пълно „К***“ е изписан
периода от 21.09.2018 г. до 20.08.2018 г., моля да се чете, че периода е от
21.09.2018 г. до 20.09.2019 г.
В раздел ІІ от доказателствените искания по т. 1 касаещ ССчЕ също сме
допуснали техническа грешка, която се изразява в неточно изписване на
периода, за който да се изчисли размерът на неплатените лизингови вноски по
Договора за лизинг. В тази връзка ви моля периодът по т. 1 да се чете от
06.05.2018 г. до 06.09.2019 г.
Представям становище във връзка с ОИМ и заедно с него съм направил
и представям писмени доказателства и правя доказателствени искания. Имам
препис и за ответната страна, който ще го предоставя по делото.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 21.09.2017 г.
„Лизингова къща С*** лизинг” ЕАД е сключило лизингов договор № *** с
ЮЛ. Р. М. със срок от 24 месеца. По силата на договора на ответника е
предоставено ползването на автомобил марка “П***”, модел *** A*** 2.0
***, с шаси № ***, подробно индивидуализиран в Приложение № 1 -
спецификация към договора за лизинг и приемо -предавателния протокол към
него. Съгласно раздел VII Б, т. 1, във връзка с раздел IV, т. 2, Т.З и т. 4 от
посочения договор, за лизингополучателя възниква задължението да изплаща
точно и в срок лизинговите вноски, съгласно погасителен план - неразделна
част от договора. Всяка вноска е дължима до 1-во число на всеки нов месец.
Месечната вноска е в размер на 340.67 евро. Съгласно раздел IV, т.6.1 от
договора при забава в плащанията от страна на лизингополучателя с повече
от 1 /един/ ден, върху дължимите суми се начислява неустойка в размер на
1% /един процент/ на ден за всеки ден забава Първата месечна вноска е
дължима до 05.10.17 г, последната до 05.09.19 г. По лизинговия договор са
постъпили плащания както следва: първоначална вноска в размер на 920.33
евро. Месечните вноски от 2-ра до 8-ма дължима за месец май 2018 г. са
платени с голямо закъснение. Вноската за м. юни 2018 г. или 9-та месечна
вноска е платена частично в размер на 68.36 евро.
Твърди се, че поради натрупването на големи задължения по
2
лизинговия договор, ответникът многократно е канен да заплати
задълженията си, но без резултат. На ответникът е връчена нотариална покана
с pe. № 1905 по описа на нотариус Е*** Ч*** с peг. № *** с район на действие
Районен съд Велинград. Поканата е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от
ГПК на 27.09.2019 г., с което договорът се смята за едностранно развален по
вина на лизингополучателя и същият е поканен да заплати натрупаните
задължения и да върне лизинговото имущество. Автомобилът е задържан и
върнат на собственика едва на 29.07.2020 г., /10 месеца по-късно/, за което
има съставен приемо-предавателен протокол. Към датата на задържане на
автомобила, ответникът е бил в забава с плащането на дължимите лизингови
вноски, неустойки за забава, застраховки.
Твърди се, че към днешна дата автомобилът е върнат, но задълженията
на ЮЛ. Р. М. не са погасени, като общата претендирана сума възлиза на 9
207.36 евро /десет хиляди двеста и седем евро и 36 е.ц../ и 1 664.13 лева /
хиляда шестстотин шестдесет и четири лева и 13 ст./.
В исковата молба са направени следните уточнения по основанието и
размера на претенцията:
На основание чл. 345 от ТЗ, във връзка с чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД, исковата претенция е за сумата от 5 382.36 евро / пет хиляди
триста осемдесет и две евро и 36 е..ц./, в левова равностойност - 10 527.14
лева /десет хиляди петстотин двадесет и седем лева и 14 ст../, което е
дължимата цена по договора за лизинг и представлява неплатените лизингови
вноски за ползването на автомобила за периода от 06.06.2018 г. до 06.09.2019
г. - датата, на изтичане на договора.
На основание чл. 92 от ЗЗД и раздел IV, т. 6.1 от договора, при
неизпълнение на парично задължение, се предвижда неустойка в размер на 1
% /един процент/ за всеки ден забава, което обуславя исковата претенция за
сумата от 16 530.99 евро /шестнадесет хиляди петстотин и тридесет евро и 99
е.ц./, в левова равностойност - 32 332.30 лева /тридесет и две хиляди триста
стридесет и два лева и 30 ст /, за периода от първия ден забава - 06.05.2018 г.,
до 06.09.2019 г. - датата на изтичане на договора. Претендираната сума за
неустойки се състои от:
а) сума в размер на 15.99 (петнадесет евро и 99 е.ц.) евро - неустойка
за забава на плащането на лизинговата вноска за месец май 2018 г., считано от
3
06.05.2018 г. до 06.09.2019 г. - дата на изтичане на договора.
б) сума в размер на 1 150.50 (хиляда сто и петдесет евро и 50 е.ц.)
евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец юни
2018 г., считано от 06.06.2018 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане на
договора.
в) сума в размер на 1 388 (хиляда триста осемдесет и осем евро) евро
- неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец юли 2018
г., считано от 06.07.2018 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане на договора.
г) сума в размер на 1 335.42 (хиляда триста тридесет и пет евро и 42
е.ц.) евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец
август 2018 г., считано от 06.08.2018 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане на
договора.
д) сума в размер на 1 282.62 (хиляда двеста осемдесет и две евро и 62
е.ц.) евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец
септември 2018 г., считано от 06.09.2018 г. до 06.09.2019 г. - датата на
изтичане на договора.
е) сума в размер на 1 231.52 (хиляда двеста тридесет и едно евро и 52
е.ц.) евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец
октомври 2018 г., считано от 06.10.2018 г. до 06.09.2019 г. - датата на
изтичане на договора.
ж) сума в размер на 1 178.72 (хиляда сто седемдесет и осем евро и 72
е.ц.) евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец
ноември 2018 г., считано от 06.11.2018 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане
на договора.
з) сума в размер на 1 127.62 (хиляда сто двадесет и седем евро и 62
е.ц.) евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец
декември 2018 г., считано от 06.12.2018 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане
на договора.
и) сума в размер на 1 074.50 (хиляда седемдесет и четири евро и 50
е.ц.) евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец
януари 2019г., считано от 06.01.2019 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане на
договора.
й) сума в размер на 1 022.00 (хиляда двадесет и две евро) евро -
4
неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец февруари
2019г., считано от 06.02.2019 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане на
договора.
к) сума в размер на 974.00 (деветстотин седемдесет и четири евро)
евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец март
2019г., считано от 06.03.2019 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане на
договора.
л) сума в размер на 921.50 (деветстотин двадесет и едно евро и 50
е.ц.) евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец
април 2019г., считано от 06.04.2019 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане на
договора.
м) сума в размер на 870.00 (осемстотин и седемдесет евро) евро -
неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец май 2019г.,
считано от 06.05.2019 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане на договора.
н) сума в размер на 817.50 (осемстотин и седемнадесет евро и 50 е.ц.)
евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец юни
2019г., считано от 06.06.2019 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане на
договора.
о) сума в размер на 766.50 (седемстотин шестдесет и шест евро и 50
е.ц.) евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец
юли 2019г., считано от 06.07.2019 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане на
договора.
п) сума в размер на 713.70 (седемстотин и тринадесет евро и 70 е.ц.)
евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец
август 2019г., считано от 06.08.2019 г. до 06.09.2019 г. - датата на изтичане на
договора.
р) сума в размер на 660.90 (шестстотин и шестдесет евро и 90 е.ц.)
евро - неустойка за забава на плащането на лизинговата вноска за месец
септември 2019г., считано от 06.09.2019 г. до 06.09.2019 г. - датата на
изтичане на договора.
Уточнява се, че с настоящата искова молба няма да се претендират
сумите по т. 2 от буква а) до буква р), но ищецът си запазва правото да
претендира пълния размер на тази претенция за неустойка с допълнителна
искова молба или заявление.
5
Претендира се законна лихва от подаването на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Твърди се, че на основание чл. 345, ал. 2 ТЗ, във връзка с раздел У1П, т.
3 от договора, наемателят дължи заплащане на всички разноски, свързани с
ползването на автомобила. В конкретния случай ответникът дължи следните
суми:
- Сумата от 694.63 лева /шестстотин деветдесет и четири лева и 63 ст./,
за застраховка „Пълно к***“ за периода от 21.09.2018 г. до 20.08.2019 г.,
съгласно застрахователна полица „К*** на МПС“ № *** на „Д*** З***“ АД и
Удостоверение за платена застрахователна премия.
- Сумата от 96.87 лева /деветдесет и седем лева и 87 ст./ за ДМПС за
2019 г.
- Сумата от 106.56 лева / сто и шест лева и 56 ст./ за ДМПС за 2020 г. до
27.09.2020г. дата на връщане на автомобила.
- Сумата от 366.07 лева /триста шестдесет и шест лева и 7 ст./ за ГО
2019 г.;
- Сумата от 400 лева /четиристотин лева/ - електронен фиш за налагане
на глоба за нарушение , установено с автоматизирано техническо средство
или система.
Твърди се, че на основание чл. 92 от ЗЗД и раздел X, точка 2, във връзка
с раздел IX, точка 1 от лизинговия договор, при пълно неизпълнение по
договора или при разваляне на договора по вина на лизингополучателя, той
дължи на лизингодателя обезщетителна неустойка в размер на 20 % от
лизинговата цена по договора, което обуславя исковата претенция за сумата
от 1 819.28 евро (хиляда осемстотин и деветнадесет евро и 28 е.ц.), в левова
равностойност - 3 558.26 лева (три хиляди петстотин петдесет и осем лева и
26 ст.). Изпълнени са и двете условия на раздел XI, т. 2 от договора - налице е
пълно неизпълнение по смисъла на точка 2, раздел XI, във връзка с буква "ж"
от точка 1, раздел XI, във връзка с пар. Първи на точка 1, раздел IX. Освен
това договорът е развален писмено връчване на нотариалната покана с peг. №
1905 по описа на нотариус Е*** Ч*** с peг. № ***.
Уточнява се, че с настоящата искова молба няма да се претендират
сумите но т., но ищецът си запазва правото да претендираме пълния размер на
6
тази претенция за обезщетителна неустойка за разваляне на договора по вина
на лизингополучателя, с допълнителна искова молба или заявление.
Твърди се, че на основание чл. 347, ал. 2 от ТЗ, във връзка с чл. 236, ал.
2 от ЗЗД претендирам и обезщетение за времето на ползването на
лизинговото имущество, считано от датата на изтичане на Договора
06.09.2019 г. до 29.07.2020 г. - дата на връщане на автомобила.
Лизингополучателят е използвал неправомерно автомобила за срок от 9
/девет/ месеца. Наемът на автомобил от този клас е средно 450 евро на месец
за дългосрочен наем с ограничение в пробега до 2 500 км/месец, като за
формирането на месечната наемна цена са взети предвид модела на
автомобила и продължителността на ползването му. Във връзка с изложеното
се обуславя исковата претенция за сумата от 3 825 евро /три хиляди
осемстотин двадесет и пет евро/ без ДДС в левова равностойност 7 481.16
лева / седем хиляди четиристотин осемдесет и един лева и 16 ст. /
представляваща наемна цена за ползване на автомобила за срок от 9 месеца в
размер на 425 евро без ДДС/ месечно.
Претендира се и законна лихва от подаването на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите. Цената по лизинговия договор е
формирана в евро, ето защо сумите в евро. Цената по т.3.2 т.3.3, т.3.4, т.3.5 се
претендират в лева.
Твърди се, че на основание чл. 345 от ТЗ, във връзка с чл. 232, ал. 2 от
ЗЗД и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, тези задължения са
ликвидни и изискуеми.
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъдите ответника да
заплати претендираните суми, конто възлизат общо на 9 207.36 евро /девет
хиляди двеста и седем евро и 36 е.ц., в левова равностойност 18 008.30 лева/ и
1664.13 лева / хиляда шестстотин шестдесет и четири лева и 13 ст./'
представляваща сбор от следните суми: сумата в размер на 5 382.36 евро
представляваща неплатени лизингови вноски за периода от 06.06.2018 г, до
06.09.2019 г.; сумата в размер на 694.63 лева представляваща застраховка
„Пълно к***“ за периода от 21.09.2018 г, до 20.08.2019 г.; сумата в размер на
3 825 евро представляваща наемна цена за ползване на автомобила за срок от
9 месеца считано от 06.09.2019г. до 29,07.2020 г. ;сумата в размер на 96.87
лева данък моторно превозно средство за 2019г.; сумата в размер на 106.65
7
лева за данък моторно превозно средство за 2020 г.; сумата в размер на 366.07
лева платена Гражданска отговорност 2019 г.; сумата в размер на 400 лева
дължим по издаден електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, ведно
със законната лихва върху главниците от подаването на исковата молба до
окончателното им изплащане и направените разноски в настоящото
производство.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с
който се оспорват така предявените искове, както по основание, така и по
размер. Същите са неоснователни. Оспорват се изцяло изложените
обстоятелства в ИМ.
Твърди се, че процесния лизингов автомобил е върнат поради
неизправност на ищеца още през месец юни на 2018 г., в тази връзка ищецът
не недължи плащане по договора след този месец, както и претенцията от
06.09.2019 г. до 29.07.2020 г., тъй като не по негова вина е лишен от
ползването на автомобила.
Оспорва се обстоятелството, че с приложения по делото приемо-
предавателен протокол от 29.07.2020 г. е върнат процесния автомобил.
Твърди се, че ответникът е платил в повече от дължимите вноски,
докато е ползвал автомобила.
Оспорва се обстоятелството, че ответникът дължи и плащането на
визираната глоба в размер на 400 лв., установена с представения по делото
електронен фиш, тъй като същият не е управляван от ответника и не се отнася
до лизинговия автомобил. Ответникът не е уведомяван за това обстоятелство.
Прави се възражение, че всички претендирани от ищеца вземания са
погасени по давност, както и всички други допълнителните вземания.
ПРЕДЯВЕН Е ОСЪДЕТИЛЕН ИСК с правно основание чл. 345 от ТЗ
във вр. 232, ал. 2 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 347, ал. 2 от ТЗ във вр. с чл.
236, ал. 2 от ЗЗД и иск по чл. 86 от ЗЗД.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ я разпределя съгласно чл.
154 от ГПК, всяка страна следва да установи фактите и обстоятелствата, от
които черпи правата си.
8
Ответникът следва да установи възраженията си.
ЮРК. А.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ с оглед направеното уточнение в днешното с. з. от юрк. А. за
допуснати технически грешки в ИМ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА направените уточнения в обстоятелствената част на ИМ и в
доказателствената част на ИМ в посочения по-горе смисъл от юрк. А..
Във връзка с оспорванията направени в ОИМ, в пункт V на днес
представеното становище от ищцовата страна се прави доказателствено
искане във връзка с оспорването на приемо-предавателен протокол, а именно
да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, с който да се
установят обстоятелствата по връщане на автомобила и отношенията по
лизинговия договор.
Прави се искане по реда на чл. 186 от ГПК да бъде изискано от 05-то
РУ СДВР С*** документ удостоверяващ, че е подаден заявителски материал
относно извършено престъпление по чл. 206 НК, и че процесният автомобил е
бил обявен за национално издирване.
ЮРК. А.: Това е във връзка, че ние още с ИМ сме предоставили
удостоверение от „Д***“, че полиците и Каското са заплатени, но просто ви
предоставям самите договори, с които е сключено дружеството. Вътре са
приложени самите платежни, че са заплатени, но тъй като дружеството ги
заплаща за много автомобили ви представих екселска таблица отзад на гърба,
общата сума и съм подчертал да видите вноските, които са заплатени от наша
страна за процесния автомобил.
По днес представените и направени доказателствени искания от
ищцовата страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените с писменото
становище писмени документи, депозирано днес от юрк. А..
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от
ищцовата страна, който да установи обстоятелствата в т. 1 от
доказателственото искане съдържащо се в днес представеното писмено
становище от юрк. А..
9
НА ОСНОВАНИЕ чл. 186 от ГПК съдът задължава 5-то РУ СДВР-
С***, с адрес: гр. С***, ул. „М** Д***“ № *** да представи документ
удостоверяващ, че е подаден заявителски материал от „Лизингова къща С***
лизинг“ ЕАД, относно извършено престъпление по чл. 206 от НК и
процесният автомобил е бил обявен за общодържавно издирване.
За събиране на писмени доказателства и изслушване на ССчЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.11.2021 г. от 10.30 часа, за която
дата и час ищецът уведомен чрез процесуалния си представител, ответникът
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. като в призовката й се укаже да
изготви заключението в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10