Р Е Ш Е Н И Е №

                                               Гр.Несебър ,19.11.09г.

 

 

                                В      И М Е Т О      Н А      Н А Р О Д А

 

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД,………………………….колегия в публичното заседание на деветнадесети  октомври        през  две хиляди и девета  година в състав:                                                                      

     Председател:Пл.Найденов

     Съдебни заседатели:

                                                                                                  

при секретаря……………Д.Г. …………………………………………. в присъствието на прокурора…………………………………………………………………………..като разгледа докладваното от ……съдията ………………………….анх.дело №423 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл.375 и сл. от НПК и е образувано по повод постъпилото в съда Постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия ВЕСЕЛЕЛИН ГЕОРГИЕВ НАЛБАНТОВ род.18.067.82г. в гр.Обзор, български гражданн, женен, неосъждан, висше образоване, жив с.СвVВлас кв.”Русалка” №170ЕГН **********, за това, че на 3108.06г. в к.к.”Сл.бряг общ.Несебър без надлежно разрешение по чл.330 ал.3 от КТ от Дирекция “Областна инспекция по труда” гр.Бургас приел на работа в хотел “Колизеум” ненавършила 18 години Мейрем Зюлкарне Шабан ЕГН ********** – престъпление по чл.192а ал.1 от НК,  с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

За Районна прокуратура- гр.Несебър, редовно уведомена, представител не се явява в съдебното заседание.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно уведомен не се явява. Явява се  упълномощен защитник на същия. Не представя допълнителни писмени доказателства.

Съдът, след поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 22.05.09год. около 14.15ч. в дежурната на ПУ – Обзор се получил сигнал от лицето Борис Рилски от гр.Обзор, за това че лице от ромски произход, управляващо МПС – джип марка «Сузуки Самурай» е ударил автомобила му на улица «Пръвомайска» в града. На място се отзовали свид.Велико Радев и Явор Матров., като установили, че водачът на л.а. марка «Сузуки Самурай», с ДК№ А 29 14 КН е лицето С.Д.В.. При проведен разговор с водача се установило, че същия не е успял да вземе завой и леко е закачил автомобила на Рилски. При поискаване на СУМПС на Водача В., последния не представил такова, а след извършена справка в дежурната на ПУ – гр.Обзор се установило, че същия е неправоспособен водач. В тази връзка му е съставен и АУАН №2569/22.05.09год. на осн.чл.150 от ЗДП за управление на МПС без съответното СУМПС, копие от който бил връчен на В.. 

      Видно от изисканото и приложено по досъдебното производство Наказателно постановление НП №1612/28.05.08год. по чл.177, ал.1, т.2, предл.първо от ЗДв.П е, че спрямо лицето е наложено наказание глоба в размер на 200лв, като постановлението му е връчено съответно на 16.06.08год., не е обжалвано и е влязло в законна сила на 24.06.08од.

     По ДП е изискана и приложена официална справка от КАТ при ОД – МВР - Бургас, от която е видно, че лицето С.Д.В. ***, ЕГН ********** не притежава СУМПС, но спрямо същия има налагани адм.наказания по ЗДвП.

     С постановление от 23.06.09год. лицето С.Д.В. ***, ЕГН ********** е привлечено в качеството на обвиняем за извършеното от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и му е взета мярка за неотклонение “Подписка”. 

      Разпитан в качеството на обвиняем В. се е признал за виновен, но се е възползвал от правото си да не дава обяснения по така повдигнатото му обвинение. 

С оглед така установените обстоятелства в хода на разследването се налага извода, че обв..В. с деянието си предмет на разглеждане по настоящото дело е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в ал.2  от НК. За престъплението се предвижда наказание до две години “лишаване от свобода” .

Видно от изисканата справка за съдимост на обвиняемия, същият е неосъждан. 

При така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът счита за безспорно установено, на 22.05.09год. около 14.30ч. в гр.Обзор, общ.Несебър по ул.”Пръвомайска управлявал МПС – л.а. марка „Сузуки Самурай”, с ДК№ А 29 14  КН, собственост на „Бедрог 75” ООД – гр.Обзор в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП №1612/28.05.08год. по чл.177, ал.1, т.2, предл.първо от ЗДв.П – Престъпление по чл.343в, ал.2 от НК

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния кодекс. За извършеното от него престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до двадесет хиляди лева.Отчитайки гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му бъде наложено административно наказание “глоба”.

Индивидуализирайки наказанието на обвиняемия В., съдът взе предвид като отегчаващо отговорността обстоятелство – интервенцията е била извършена с техническа ловкост, от самия В.. Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете сравнително младата възраст на обвиняемия,  чистото му съдебно минало, липсата на постоянна трудова заетост, както и направените от същия признания пред органите на досъдебното производство. По тези съображения и като съобрази относително ниската степен на обществена опасност на престъплението, съдът счита, че наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите обстоятелства. На обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание “глоба” в размер близко до минималния, а именно 700 лева. Така определеното наказание се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършеното престъпление, както и на степента на обществена опасност на обвиняемия и е достатъчно за постигане целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.

 

Мотивиран от изложените съображения, Несебърски районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА С.Д.В. ***, ЕГН ********** – род. на ***г***, постоянен адрес,***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, за ВИНОВЕН В това, че: на 22.05.09год. около 14.30ч. в гр.Обзор, общ.Несебър по ул.”Пръвомайска управлявал МПС – л.а. марка „Сузуки Самурай”, с ДК№ А 29 14  КН, собственост на „Бедрог 75” ООД – гр.Обзор в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП №1612/28.05.08год. по чл.177, ал.1, т.2, предл.първо от ЗДв.П – Престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, поради което и  на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на по 700 /седемстотин/ лева.

            Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд- Бургас в 15-дневен срок от съобщението.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: