№ 5526
гр. Варна, 13.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20243100502454 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на И. Й. К.
против Протокол за разпределение от 15.05.2024 година, по изп.дело № 897/2023
година, по описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег.№ 719.
В жалбата се излага, че атакувания Протокол отразява нарушения от
материално правни и процесуално правни норми; че не е била разпределена цената,
която следва да бъде внесена от спечелилия тръжната процедура; че е бил посочен
размера на дълга, но не и как са били изчислени вземанията на конкретните лица, че
техния размер е бил посочен само като обща сума, която препятства
индивидуализацията на задълженията; че тези задължения не могат да бъдат
изяснени. Излага се още, че СИ не е извършил никакви действия по определяне на
привилегиите по чл.136 от ЗЗД – например таксата по т.26, не е посочил остатъка от
сумата, която следва да се разпределя в полза на кредитора с ипотечно вземане , нито
кой вид вземане следва да се погаси. Според жалбата не са били приложени нормите
относно привилегиите и редът за удовлетворяване. Не е посочен начина на
изчисляване на сумите, поради което молителката настоява съдът да отмени
предварителното разпределение и да върне делото на ЧСИ да извърши
разпределение.
Жалбата е била администрирана по надлежния ред, като е постъпил отговор от
страна на „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД, ЕИК *********, с доводи за неоснователност
на жалбата. Като се излагат подробни аргументи в тази насока се прави искане и за
изготвянето на Съдебно счетоводна експертиза, съобразно която:
1
Да се определи размера на вземането по реда /главница, лихви и разноски/
общо за всеки един от Кредиторите, включени в Предварителното разпределение . Да
се изготви от в.л. примерно разпределение, като се съобрази въпрос № 1.
В мотивите си ЧСИ Янкова сочи, че жалбата се явява неоснователна и моли
същата да бъде оставена без уважение.
За да се произнесе по спора , като съобрази материалите по делото и
предметните предели на проверката, ВОС установи следното:
За да се произнесе по спора ВОС, като съобрази разпоредбата на чл.437 ал.1 от
ГПК, намира че по делото следва да се ползва експертно становище по поставените
от жалбоподателя и „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД, ЕИК *********, въпроси. Редно е
да се изготви Съдебно счетоводна експертиза, която да отговори на поставените
въпроси от съда, а именно:
Да определи размера на задълженията към всеки един от взискателите по
делото поотделно – главница, лихви и разноски към 21.05.2024 година – в тази връзка
да се извърши подробна разбивка за всяко задължение, към всеки един взискател; да
се установи размера на задължението към НАП и Община /ако има такива/; да се
установи какъв е размера на дължимата такса по реда на т.26 от Тарифата; да се
изчислят разноските по изпълнителното дело – внесени и невнесени от Взискателя /
Взискателите; да се изготви вариант за разпределение, при спазване на чл.136 от ЗЗД.
Съдът приема, че в качеството на вещо лице следва да се определи МИЛЕНА
ПЕТРОВА, при възнаграждение в размер на 400 (четиристотин) лева, вносими от „Ди
Си Ей Мениджмънт“ АД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от съобщаването.
По тези съображения производството по делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
С оглед на горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Съдебно счетоводна експертиза с въпроси:
Да определи размера на задълженията към всеки един от Взискателите по
делото поотделно – главница, лихви и разноски към 15.04.2024 година – в тази връзка
да се извърши подробна разбивка за всяко задължение, към всеки един взискател; да
се установи размера на задължението към НАП и Община /ако има такива/; да се
установи какъв е размера на дължимата такса по реда на т.26 от Тарифата; да се
изчислят разноските по изпълнителното дело – внесени и невнесени от Взискателя /
Взискателите; да се изготви вариант за разпределение, при спазване на чл.136 от ЗЗД,
при възнаграждение в размер на 400 (четиристотин) лева, вносими от „Ди Си Ей
Мениджмънт“ АД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от съобщаването.
2
В качеството на вещо лице съдът определя Милена Петрова.
В работата си експерта да съобрази разпоредбата на т.6 от ТР № № 2 от
26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, докладчик съдията Борислав
Белазелков.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 03 февруари 2025 година, от
10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона, а
вещото лице след внасяне на депозита.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3