№ 683
гр. Перник, 29.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИНА М. КОРИТАРОВА
като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Гражданско дело №
20251700100443 по описа за 2025 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Ю. Т. В.,
ЕГН: ********** от гр. П. и Ю. Т. В., ЕГН: ********** от гр. Е. П. срещу „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост“ 4,
„Бизнес Парк София“ № 1, сграда № 15, вх. А, ет. 4, с която е предявен отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК и цена на иска от 40 050,49 лв.
Ищците твърдят, че ищецът Ю. В. бил сключил на 02.06.2008 г. договор за банков
кредит с кредитор „Райфайзен /България/“ ЕАД, като размера на кредита посочен в договора
бил 46 352,39 лв., като бил с целево предназначение за рефинансиране на стар кредит, както
и за задоволяване на потребителски нужди. За обезпечение на всички вземания на
кредитора за главници, лихви, наказателни лихви, неустойки, такси, комисионни и разноски
в полза на кредитора била учредена договорна ипотека върху недвижим имот-апартамент №
13, находящ се в гр. П., собственост на Ю. В., като бил съставен нотариален акт №*** г.
Ищцата и сестра на длъжника Ю. В. била сключила на 01.10.2012 г. договор за
поръчителство по договора за банков кредит от 02.06.2008 г., което обуславяло правния й
интерес от предявяване на настоящия иск в качеството й на солидарен длъжник. Поради
неизпълнение на задължението на длъжниците да погасяват кредита и поради настъпване на
предсрочна изискуемост на същия, то на 13.01.2015 г. било образувано при ЧСИ С. Б. изп.д.
№25/2015 г. въз основа на изпълнителен лист по ч.гр.д. №4736/2014 г. по описа на ПРС с
кредитор „Райфайзен /България/“ ЕАД и длъжници ищците, като недвижимият имот
предмет на договорната ипотека бил изнесен на публична продан по изп.д. №25/2015 г. и
бил продаден за сумата от 36 667 лв. Видно било от постановлението за възлагане на
недвижим имот от 16.10.2017 г. било посочено, че с протокол на ЧСИ С. Б. същият бил
възложил на трето лице З. Х. продадения на публична продан недвижим имот собственост
на длъжника, като постановлението за възлагане на недвижимия имот от 16.10.2017 г. било
влязло в законна сила на 03.11.2017 г. На 26.03.2019 г. бил сключен договор за цесия
между„Райфайзен /България/“ ЕАД и „Еос Матрикс“ ЕООД, като кредиторът бил
1
прехвърлил на цесионера остатъка от неудовлетвореното си вземане по договора за банков
кредит. Твърдят, че към 22.05.2025 г. общият размер на непогасеното задължение се
равнявал на 40 050,49 лв. Последното изпълнително действие по изпълнителното дело било
извършено на 12.10.2017 г., като със съобщения от 02.03.2020 г. длъжниците били
уведомени, че изпълнителното дело било прекратено на основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК. С
оглед на изложеното се прави изводът, че вземанията били погасени по давност, тъй като
към настоящия момент бил изтекъл петгодишният период от извършеното последно годно
да прекъсне давността изпълнително действие.
Моли съдът да постанови съдебно решение, с което да признае за установено, че
ищците не дължат на ответното дружество сумата от сумата от 40 050,49 лв., съставляващи
остатък от неудовлетворено вземане по договора за банков кредит от 02.06.2008 г.,
прехвърлено на ответника от кредитора „Райфайзен /България/“ ЕАД с договор за цесия от
26.03.2019 г., за които суми е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. №4736/2014 г. по описа
на ПРС. Претендира сторените по делото разноски.
В законоустановения срок ответникът “ „Еос Матрикс“ ЕООД е подал отговор, с
който признава предявения иск като допустим и основателен и моли съдът да приложи
разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК и да им присъди сторените по делото разноски, тъй като
не били дали повод за предявяването на иска. Посочва, че дружеството цесионер не се било
конституирало като взискател по изпълнителното дело на основание чл. 429, ал.1 ГПК, като
не било искало да бъдат извършвани изобщо изпълнителни действия. Цитира релевантна
съдебна практика относно приложимостта на чл. 78, ал. 2 ГПК в настоящия случай. При
условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на ищците и излага съображения в този
смисъл. Направено е искане по чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК ищците да бъдат задължени от съда да
посочат банкова сметка.
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да бъдат
разгледани.
По доказателствата:
Към исковата молба ищецът е приложил документи, които следва да бъдат приети
като доказателства по делото.
С оглед общото правило на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на всяка от страните е да
установи фактите, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
като взе предвид признанието на иска от страна на ответника както следва :
ОТДЕЛЯ като БЕЗСПОРНИ между страните следните обстоятелства- ищеца има
правен интерес от настоящото дело, налице е висящо изпълнително производство, както и
налице е новонастъпило обстоятелство по см. на чл. 439 ГПК, а именно факт настъпил след
издаването на изпълнителния лист относно вземанията, за които е издаден, каквото в случая
2
се явява изтеклата петгодишна погасителна давност за вземанията. Не се установяват
обстоятелствата, довели до прекъсване, респ.спиране на давностния срок, каквото се явява
предприемането на изпълнително действие, което прекъсва давността.
С оглед изложеното и на основание чл.140, ал.3 ГПК Пернишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.10.2025 г. от 13,00 ч., за която дата час да бъдат призовани
страните по делото, като им се връчи и препис от настоящето определение.
ПРЕПИС от отговора на ответника да бъде връчен на ищеца.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
ИЗИСКВА за послужване ч.гр.д. №4736/2014 г. по описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3