Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Ихтиман, 29.03.2023 година
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Лиана Тенекева, като
разгледа докладваното от съдията Йорданова гр. дело № 922 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен
иск от Й.И.Т., И.Н.К. и Л.Н.К. (конституирани като ищци на мястото на
починалия в хода на производството първоначален ищец Н.Н.Г.) срещу Р.Г.Г. с
правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на сключения между И. Н. Г.от
една страна и А. И. Г.и Н. И. Г.от друга страна договор, оформен с нотариален
акт №136, том I, дело №280/1986г. на П. Р., Ихтимански
районен съдия, в частта, в която
на А. И. Г.е прехвърлена собствеността върху недвижим имот, както следва: 2/3
ид.ч. от 140/760 кв.м. ид.ч. от
дворно място, цялото от 760кв.м, заедно с 2/6 ид.ч. от жилищна сграда в него, находящо се в с. К., Софийски
окръг и образуващо парцел Х-**** в кв. 83 по плана на с. К., с реално ползване
на частта откъм югоизточната част, при съседи на цялото: улица от две страни, Н.
Г.и В. З., срещу задължението купувачът да се грижи за издръжката на продавача
и съпругата му.
Ищците твърдят, че на А. И. Г.с договор за издръжка и
гледане е прехвърлена собствеността върху 280/760 ид.ч. от процесното дворно
място, ведно с построената в същото къща. Поддържа се, че към датата на
придобиване на недвижимия имот ответницата Р.Г. е била в брак с А. Г., поради
което имотът е придобит в режим на съпружеска имуществена общност, респ.
задължението за полагане на грижи и осигуряване на издръжка е станало
задължение на съпрузите. Твърди се, че след смъртта на А. Г. ответникът Р.Г. не
е полагала грижи и не е осигурявала издръжка на първоначалната ищца Н.Г., чието
здравословно състояние постепенно се е влошавало.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р.Г. не е депозирала
отговор на исковата молба.
В
първото по делото заседание, проведено на 13.03.2023 г. ищците са поискали
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 - 239 от ГПК.
Ответницата, редовно призована, не се явява, не се
представлява, не прави искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът прие, че са налице законовите предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по делото
От една страна, в законоустановения срок ответникът не
е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1
от ГПК), като в призовката за съдебно заседание са му указани последиците по
чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
От друга страна, са налице и предпоставките по чл.
239, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото от представените от ищците и неоспорени от
ответницата писмени доказателства може да се направи извод за вероятната
основателност на предявения иск, поради което същия следва да бъде уважен.
В полза на ищците следва да бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
и сторените разноски за воденето на делото, които възлизат на 350,00 лева и
включват заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
Р Е Ш И:
РАЗВАЛЯ на
основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД сключения с нотариален акт №136, том I, дело №280/1986г. на П. Р., Ихтимански районен съдия
договор в частта, в която И. Н.
Г.е прехвърлил на А. И. Г.собствеността
върху недвижим имот, а именно: 2/3 ид.ч. от 140/760 кв.м. ид.ч. от дворно място, цялото от 760кв.м, заедно
с 2/6 ид.ч. от жилищна сграда в него,
находящо се в с. К., Софийски окръг и образуващо парцел Х-**** в кв. 83 по
плана на с. К., с реално ползване на частта откъм югоизточната част, при съседи
на цялото: улица от две страни, Н. Г.и В. З., срещу задължение за издръжка на
продавача и съпругата му.
ОСЪЖДА Р.Г.Г. ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ НА Й.И.Т. ЕГН ********** ***, И.Н.К. ЕГН ********** *** и Л.Н.К. ЕГН **********
*** сумата от 350,00 лв. /триста и петдесет лева/ разноски в производството.
Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/