Определение по дело №1518/2020 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1308

гр. Пловдив, 11.08.2020 г.

 

ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, IX въззивен състав, в закрито съдебно заседание на единадесети август две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ШИПОКЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА

   КОСТАДИН ИВАНОВ

 

като разгледа докладваното от младши съдия Иванов в. ч. гр. дело №  1518 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК

Образувано е по частна жалба на В.Х.П., ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Ц. Б., против определение № 6363 от 24.06.2020 г. по ч. гр. дело № 2639/2020 г. по описа на РС – Пловдив, IX гр. с-в, с което е прекратено производството по ч. гр. дело № 2639/2020 г. по описа на РС – Пловдив, IX гр. с-в, образувано по молба на жалбоподателката за приемане по опис на наследството, оставено от съпруга ѝ П. Д. П., починал на 21.07.2019 г. С атакуваното определение делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.  

В жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано и се моли същото да бъде отменено.

Предвид характера на производството по приемане на наследството по опис като едностранно и охранително, препис от жалбата не е изпращан на насрещна страна, респ. не се депозира отговор на същата.

 Настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Пловдив, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид данните по делото, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Производството по ч. гр. дело № 2639/2020 г. по описа на РС – Пловдив, IX гр. с-в, е било прекратено с обжалваното определение още на етап администриране на молбата за приемане на наследството по опис. В изпълнение на коректно дадените ѝ от районния съд указания, жалбоподателката е депозирала молба с вх. № 33008/07.06.2020 г. по описа на РС – Пловдив, в която е посочила, че последното местожителство на наследодателя ѝ П.Д. П. е ***. Видно от приложените писмени доказателства по ч. гр. дело № 2639/2020 г. по описа на РС – Пловдив, а именно удостоверение за наследници (л. 3), саморъчно завещание (л. 6) и препис-извлечение от акт за смърт (л. 43), последното местожителство на починалия П. Д.П. в действителност е било в гр. София. 

Въз основа на горното и с оглед разпоредбата на чл. 61, ал. 1 вр. чл. 49, ал. 1 вр. чл. 1 от ЗН настоящият състав намира за правилен извода на районния съд, че същият не е местнокомпетентен да разгледа молбата за приемане на наследството по опис, доколкото делото се явява подсъдно на Софийски районен съд. В този смисъл въззивната инстанция се солидаризира изцяло с изложеното от районния съд в мотивната част на обжалваното определение. Правилно Районен съд – Пловдив е прекратил производството по ч. гр. дело № 2639/2020 г. по свой опис и е изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд.  

Предвид гореизложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 6363 от 24.06.2020 г. по ч. гр. дело № 2639/2020 г. по описа на РС – Пловдив, IX гр. с-в.

Делото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ:1. 

 

 

 

                                                                                   2.