Определение по дело №887/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2571
Дата: 9 октомври 2018 г.
Съдия: Никола Дойчинов Дойчев
Дело: 20173100500887
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 април 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …................/…………..2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

мл. с. НИКОЛА ДОЙЧЕВ

    

като разгледа докладваното от младши съдия Дойчев

въззивно гражданско дело № 887 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

С Определение № 300/12.07.2018 г. постановено по реда на чл. 288 от ГПК, ВКС не е допуснал до касационно обжалване въззивното Решение № 1221/13.07.2017 г. постановено по настоящото дело. Едновременно с това касационната инстанция е изпратила делото на ВОС, с указания за произнасяне по искане с правно основание чл. 248, ал.1 от ГПК, направено в касационната жалба от С.П.К., за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

            ВОС с определение № 1847/19.07.2018г. по в.гр.д. 887/2017г. остави без движение възражението в частта за разноските, поради нередовност на същото, с указания в едноседмичен срок да се конкретизира дали това възражението съставлява искане за изменение на решението в частта за разноските по смисъла на чл. 248 от ГПК или същото представлява несъгласие с присъдените разноски, като законна последица на постигнатия от страните правен резултат пред въззивната инстанция.

            Конституираните наследници на починалата страна А.С.Н. – А.Н., С.Н. и Д.С., са получили съобщението за отстраняване на нередовностите на 25.07.2018г. и на 11.09.2018г., но не са предприели действия в изпълнение на указанията.

            Доколкото липсва изрично формулиран петитум по чл. 248 от ГПК, не може да бъде изведена ясна и категорична воля на касатора за ревизиране на решението в частта за разноските и като съобрази, че с действията си (доброволно плащане на присъдените разноски) молителят демонстрира неоспорване на постановения съдебен акт, съставът намира, че не е сезиран с валидно искане по чл. 248 от ГПК.

            По горните съображения, жалбата в частта за разноските, в касационната жалба, не следва да се разглежда.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, в частта за разноските, с вх. № 23909/23.08.2017 г. подадена от А.С.Н., чрез адв. С. Стефанов С..

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ: