Присъда по дело №574/2021 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 5
Дата: 3 юни 2021 г. (в сила от 18 юни 2021 г.)
Съдия: Пламен Стоянов Георгиев
Дело: 20215640200574
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 май 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 5
гр. гр. Хасково , 03.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
СъдебниВиолета Генова Георгиева
заседатели:Милена Недялкова
Панайотова
при участието на секретаря Галя В. Ангелова
и прокурора Христина Запрянова Жисова (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Наказателно дело от общ
характер № 20215640200574 по описа за 2021 година
и след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. АТ. Ч., роден на 15.08.1989 г. в гр.Хасково,
**** ЕГН: ********** за виновен в това, че на 23.02.2021 г. в град Хасково,
без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а
именно: амфетамин с нетно тегло 1,77 грама със съдържание на амфетамин
20,5 % /тегловни проценти/ на стойност 53.10 лева и коноп /марихуана
канабис/ с нетно тегло 2,61 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 12,3 % /тегловни проценти/ на
стойност 15.66 лева, всички високорискови наркотични вещества на обща
стойност 68.76 лева, съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 предл. 1 от Наказателния кодекс, като на
основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1, вр. чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 от
НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
1
наказание „Глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева, като признава за
невинен подс. Д. АТ. Ч., ЕГН: ********** и го ОПРАВДАВА по
първоначално повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т. 1, предл. 1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. АТ. Ч., с адрес за призоваване в страната:
град Хасково, бул. ****, ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОД на
МВР – Хасково сумата в размер на 163.25 лева, представляваща направени
по делото разноски за възнаграждение на вещо лице, а по сметка на РС –
Хасково сумата в размер на по 5.00 лева, ДТ при всеки случай на издаване на
изпълнителен лист по делото.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК в полза на Държавата
предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество, а именно:
амфетамин с нетно тегло 1,7 грама със съдържание на амфетамин 20,5 %
/тегловни проценти/ и коноп /марихуана канабис/ с нетно тегло 2,3 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 12,3 % /тегловни проценти/, намиращи се на
съхранение в ЦМУ – София, в остатъка след извършване на физико –
химическа експертиза, което да се унищожи.
Приобщената по делото като веществена доказателство 1 бр. ел. везна
сива на цвят, намираща се на съхранение в Районно Управление – Хасково да
се върне на подсъдимия Д. АТ. Ч., с адрес за призоваване в страната: град
Хасково, бул. „Г. С. Раковски“ № 11, ет. 4, ап.16, ЕГН: **********, като
правоимащо лице, от което е била иззета.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в петнадесетдневен срок от датата на обявяването й в съдебно
заседание – 03.06.2021 г., като обявява, че мотивите към нея ще бъда
изготвени в срок до 18.06.2021 г.
/п/ не се
Председател:
чете
Заседатели:
/п/ не се
1.
чете


2. /п/ не се
Вярно с
чете
оригинала!
Секретар:
Г.А.!


2

3

Съдържание на мотивите


Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимия Д. А. Ч.
от град Хасково обвинителен акт, с който на същия му е предявено обвинение
за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 от Наказателния
кодекс за това, че на 23.02.2021 г. в град Хасково, без надлежно разрешително
е държал високорискови наркотични вещества, а именно: амфетамин с нетно
тегло 1,77 грама със съдържание на амфетамин 20,5 % /тегловни проценти/ на
стойност 53.10 лева и коноп /марихуана канабис/ с нетно тегло 2,61 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 12,3 % /тегловни проценти/ на стойност 15.66 лева,
всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 68.76 лева,
съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково представителят на
Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, поддържа
обвинението по отношение на подсъдимия във вида, в който е предявено.
Заявява, че изцяло се придържа към описаната в обвинителния акт
фактическа обстановка, с оглед диференцираната процедура, по която
протичало производството и самопризнанията на подсъдимия. По отношение
вида и размера на наказанието, представителят на държавното обвинение
предлага по отношение на подсъдимия Д. А. Ч. да бъде приложена
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК с оглед установените
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, които подлага на
анализ и да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Защитникът на подсъдимия Д. А. Ч. – адв. С.Б. пледира при
произнасянето на присъдата да се вземе под внимание факта, че действително
липсвал спор относно изпълнителното деяние и предмета на престъпление,
което проличавало от заетата процесуална позиция, но от установените
обстоятелства по делото, се обосновавал извод за маловажност на случая. В
тази връзка, законосъобразното разрешение от страна на съда било в рамките
на предложените от прокуратурата факти и признати от страна на
подсъдимия, последният да бъде признат за виновен в извършване на
деянието, но правната оценка, която да бъде дадена от съда на това деяние да
бъде като маловажен случай и същото – квалифицирано по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1 от НК, а подсъдимият – оправдан по по – тежкото обвинение като
излага подробни и конкретни аргументи в тази насока. Счита също, че след
преквалифициране на деянието като маловажен случай, щели да бъдат налице
и предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК, като
1
подсъдимият бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Обосновава и виждане относно
индивидуализацията на административното наказание в размер на глобата от
600 лева. С постановяване на съдебен акт в тази насока щели да бъдат
постигнати целите на закона от гледна точка личната и генерална превенция.
Подсъдимият Д. А. Ч. разбира обвинението и се признава за виновен,
след като преди това в рамките на допуснатото предварително изслушване
заявява, че признава изцяло фактическите твърдения изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт - предпоставка за провеждане на
производството по делото по диференцираната процедура по Глава 27 НПК.
При упражняване правото си на лична защита се придържа към изложеното
от неговия защитник, а в дадената му възможност за последна дума заявява,
че желае налагане на административно наказание за извършеното деяние.
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Д. А. Ч. е роден на 15.08.1989 г. в град Хасково, същият е
**** № **, ет. ** ап.**.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 423,
издадена от Районен съд – Хасково на 25.02.2021 г. същият, към датата на
извършване на деянието, описано в обвинителния акт не е осъждан и няма
данни да е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК. В представените на
досъдебното производство характеристични данни не се установява, по
отношение на подсъдимия Д.Ч. да са регистрирани криминални прояви, но
има заведен заявителски материал. Посочено е, че не се ползва с добро име
сред съседите си и има данни за употреба на наркотични вещества. Същият,
според отразеното в подписаната от него Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, не притежава недвижими имоти
и регистрирани на негово име МПС, както и не реализира доходи от трудова
дейност или от извънтрудови /легални/ източници, въпреки факта, че е
вписал, че упражнява трудова дейност като едноличен търговец или
съдружник в търговско дружество.
На инкриминираната дата – 23.02.2021 г. в Районно управление на МВР
- Хасково бил получен сигнал, съдържащ оперативни данни, че подс. Д. А. Ч.
държи наркотични вещества в дома си, находящ се на адрес: гр. Хасково,
****. За проверка на така получения сигнал на място били изпратени Ц. Г. Д.,
В.Г.Г., М. А. И. и Д. Д. К., заемащи длъжността „инспектор“ в Група
„Териториална полиция“ в Сектор „Охранителна полиция“ при РУ на МВР –
Хасково, всички разпитани в качеството на свидетели. В около 10:30 часа на
процесната дата полицейските служители пристигнали на адреса, на който се
2
намирало жилището на подсъдимия и почукали на входната врата на
апартамента. След малко входната врата била отворена лично от подс. Д. А.
Ч., който по преценка на полицейските служители бил във видимо нетрезво
състояние и от него се носела миризма на алкохол. Същият бил сам в
жилището си. Полицейските служители също така усетили мирис на
марихуана от вътрешността на апартамента на подсъдимия и го попитали
дали държи наркотични вещества в жилището си. В хода на проведената
беседа заявил на свидетелите Ц. Г. Д., В. Г. Г. , М. А. И. и Д. Д. К., че имал
едно „топче марихуана“ предназначено за лична употреба и ги поканил в
жилището си, като ги завел в една от стаите, обособена като всекидневна.
Върху шкаф, намиращ се във същата стая, имало поставено стъклено
бурканче, в което се съдържала станиолова сгъвка. На въпрос какво съдържа
„сгъвката“, подсъдимият заявил на полицейските служители, че в нея има
марихуана предназначена за негова лична употреба. След това, полицейските
служители забелязали, че върху масата в същата стая имало оставена
„фонокарта“, до която се наблюдавали остатъци от бяло прахообразно
вещество. Това им направило силно впечатление и попитали подсъдимия дали
държи в себе си или в жилището си и други наркотични вещества. След като
му бил зададен този въпрос, по преценка на полицейските служители,
подсъдимият се притеснил и извадил от джоба на горнището, с което бил
облечен станиолова сгъвка, която била в полуотворено състояние и в нея се
наблюдавало бяло вещество под формата на бучка. Подс. Д. А. Ч. заявил на
полицейските служители, че това вещество представлява амфетамин. След
това, същият заявил на полицейските служители, че държал в шкафа находящ
се в същата стая още марихуана. Подсъдимият също така заявил, че всички
открити в дома му наркотични вещества били предназначени за негова лична
употреба. Свидетелите Ц. Г. Д., В. Г. Г., М.А. И. и Д. Д. К. веднага докладвали
в ОДЧ при Районно Управление - Хасково и запазили местопроизшествието
до пристигане на дежурния разследващ полицай за извършване на оглед на
местопроизшествие в жилището на обвиняемия. В хода на извършения оглед
на местопроизшествие на масата в стаята на апартамента обитаван от
подсъдимия обособена, като всекидневна била намерена сива на цвят
електронна везна, 1 бр. станиолова сгъвка съдържаща бяла бучка в
неправилна форма и 1 бр. саморъчно направена свивка с цилиндрична форма,
съдържаща кафява листна маса. В хода на извършения оглед бил намерен
стъклен буркан, поставен върху дървен шкаф /холна секция/ в същата стая, в
който се намирала станиолова сгъвка съдържаща суха зелена листна маса.
Също така в едно от чекмеджетата на посочения шкаф, намиращо се под
стъкления буркан, били намерени още 2 /два/ бр. станиолови сгъвки
съдържащи суха зелена листна маса. С Протокол за доброволно предаване от
дата 23.02.2021 г., подс. Д. А. Ч. предал доброволно на разследващ полицай
Росица Василева, откритите по време на извършения оглед на
местопроизшествие в стаята на апартамента му обекти, а именно 1 бр. сива на
цвят електронна везна; 1 бр. саморъчно направена свивка с цилиндрична
3
форма, съдържаща кафява листна маса; 1 бр. станиолова сгъвка съдържаща
бяла бучка в неправилна форма и 3 бр. станиолови сгъвки съдържащи суха
зелена листна маса. Подсъдимият Д. А. Ч. бил задържан в Районно
Управление - Хасково за срок до 24 часа, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от
ЗМВР, със Заповед за задържане на лице с рег. № 1970зз-100 от 23.02.2021 г.
От заключението на вещото лице, обективирано в приложения по
делото Протокол за извършена експертиза № Х-167/25.02.2021 г. на БНТЛ
при ОДМВР - Стара Загора се установява, че в обектите открити в хода на
извършения оглед на местопроизшествие в апартамента обитаван от подс. Д.
А. Ч., предадени от същия с протокол за доброволно предаване, се съдържат
високорискови наркотични вещества, както следва: бяло твърдо вещество във
вид на бучка в станиолово пакетче с неправилна овална форма, свито по
специфичен начин /условно обозначено за нуждите на експертизата, като
Обект № 2/ съдържа високорисково наркотично вещество - амфетамин с
нетно тегло преди всички изследвания 1,77 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - амфетамин 20,5 % (тегловни проценти), с
остатък след анализ 1,7 грама; суха зелена растителна маса (съцветия) в три
броя еднотипни станиолови пакетчета с неправилна овална форма свити по
специфичен начин-тип дози /условно обозначени за нуждите на експертизата,
като Обект № 3/ представлява коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло преди
всички изследвания 2,61 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,3% (тегловни
проценти), с остатък след анализ 2,3 грама, а откритата в хода на извършения
оглед на местопроизшествие суха кафява растителна маса в саморъчно свита
цигара /условно обозначена за нуждите на експертизата, като Обект № 1/
представлява тютюн с нетно тегло преди всички изследвания 0,17 грама, без
остатък след анализ.
С Писмо с рег. № 623600-821/08.09.2021 г. остатъците след анализ от
процесните високорискови наркотични вещества, както следва: коноп
/марихуана, канабис/ с тегло 2,3 грама и амфетамин с тегло 1,7 грама били
изпратени на съхранение в Централно митническо управление - София, отдел
„МРР-НОП“, където били приети на 16.03.2021 г., видно от приложения по
делото Приемо-предавателен протокол № 77204 от дата 16.03.2021 г.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин
от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени
доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от
приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от
НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство:
протоколи, справки и бюлетини за съдимост и заключението на вещото лице
по назначената физико – химическа експертиза, всички преценени във връзка
с изявленията на подсъдимия по реда на 371, т. 2 НПК и подкрепящи
направеното от него в съдебната фаза признание на фактите и
4
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Настоящият съдебен състав намира, въз основа на така възприетата
фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно
съставомерността и правната квалификация на извършените деяния, че
прокурорът е направил законосъобразен извод в акта по чл. 246 НПК, че
подсъдимият Д. А. Ч. е извършил престъпление, но не с дадената в
обвинителния акт правна квалификация по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 от
Наказателния кодекс, за което същият е привлечен към наказателна
отговорност, а такова, субсумирано под състава по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
т.1, предл.1 от Наказателния кодекс, поради следните съображения от правна
страна:
Установено по безспорен начин, а и не се оспорва от подсъдимия по
делото, че на инкриминираната дата – на 23.02.2021 г., в дома си, находящ се
на адрес: гр. Хасково, бул. „***, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества, а именно: амфетамин с нетно тегло 1,77
грама със съдържание на амфетамин 20,5 % /тегловни проценти/ и коноп
/марихуана канабис/ с нетно тегло 2,61 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 12,3 % /тегловни
проценти/, установени с надлежните наказателноправни способи. Това
вещество, съгласно чл. 3 т. 1 и т. 2 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, и класифицираните от нея по
Приложение № 2, е включено към веществата с висока степен на риск,
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина, поради което
обоснована е преценката на представителя на държавното обвинение, че в
случая се касае за високорисково наркотично вещество. Упражняваната
фактическа власт от страна на подс. Д.Ч. по отношение на предмета на
престъпление е осъществявана без надлежно разрешително.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
стойността на количеството амфетамин с нетно тегло 1,77 грама със
съдържание на амфетамин 20,5 % /тегловни проценти/, открито у подс. Д. А.
Ч. от град Хасково е 53.10 лева, а на количеството коноп /марихуана канабис/
с нетно тегло 2,61 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол“ 12,3 % /тегловни проценти/ - 15.66 лева,
или всички високорискови наркотични вещества, открити у подсъдимия са на
обща стойност 68.76 лева, което е сред основните аргументи,
предопределящи извода, че деянието, за което е привлечен към отговорност
представлява маловажен случай, поради ниската му степен на обществена
опасност. Извод, който се подкрепя от факта, че подсъдимият Д.А. Ч. е лице с
необременено съдебно минало, като макар характеристичните данни да не го
разкриват в особено положителна светлина, поради наличните такива за
употреба на наркотични вещества, то същият е в млада възраст и полага
5
усилия за придобиване на висше образование. Изложеното обосновава
виждането, че обществената опасност на инкриминираното деяние
предпоставя квалификация, съответна на тази за маловажния случай по чл.
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, с оглед малкото количество на
наркотичното вещество, предмет на престъпление, макар и различно по вид и
ниската му обща стойност, намиращо се в държане у подс. Д. А. Ч. и
предназначено единствено и само за негова лична употреба, каквито
намерения, всъщност е изразил, съгласно доказателствата по делото. Поради
това, доколкото предложената от страна на държавното обвинение правна
квалификация на деянието при едни и същи установени факти не съответства
на обективните данни по делото, с оглед различната оценка, дадена от съда за
обществената опасност на деянието, се налага преквалификация на
престъплението именно съобразно нормата на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1
предл. 1 от Наказателния кодекс. Този подход води до необходимост подс.
Д.А. Частименов, да бъде признат за невинен и съответно оправдан по
първоначално повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т. 1, предл. 1 от НК, като последица от прилагането му. А данните за
личността на подсъдимия е необходимо и ще бъдат отчетени също и при
индивидуализацията на наказанието.
Престъплението чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 предл. 1 от Наказателния
кодекс е извършено при форма на вината пряк умисъл. Умисълът на дееца е
обхващал, както обстоятелствата, че упражнява трайно фактическа власт
върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и
че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично
вещество от различни видове и без надлежно издадено разрешение за това.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. I – во от НК се
предвижда наказание глоба до 1000 лв. Към момента на извършване на
деянието подсъдимият Д. А. Ч. е бил пълнолетен, не е осъждан, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма
от НК. Признава си вината в хода на досъдебното производство. От
престъплението няма причинени имуществени вреди. При тези факти съдът
намира, че са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от
НК за освобождаване на подсъдимия Д. А. Ч. от град Хасково от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, като същевременно не
се установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за
това.
При индивидуализацията на административното наказание, което
следва да бъде наложено на дееца, съдът прие, че определянето на „глоба” в
размер, съобразно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и с оглед предвиденото
в нормата от Особената част на НК, под която е подведен съставът на
престъплението, при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства, ще съответства на целта на закона. За престъплението по чл.
6
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева,
тоест предвиден е специален максимум на наказанието по НК, поради което
не само няма пречка административното наказание глоба да бъде определено
под общия минимум по чл. 78а, ал. 1 НК, но разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК
предвижда забрана административното наказание да надвишава размера на
наказанието глоба по НК. С оглед на това, преценката при индивидуализация
на административното наказание и определяне на глобата в размер на 800.00
лева, ще бъде в съответствие, освен със закона, от гледна точка конкретната
стойност на количеството държано наркотично вещество, което все пак не
влияе на съставомерността на деянието, така също и с данните, че същото е
различно по вид, което прави деянието с по – висока степен на обществена
опасност. Подходът на съда при индивидуализацията на административното
наказание „глоба“ е основан и на данните, събрани за личността на
подсъдимия – същият е в относително млада възраст и с чисто съдебно
минало, с добри характеристични данни и съобразено със съдействието, което
е оказал на разследващите органи в хода на досъдебното производство и с
материалното му състояние – не са събрани надлежни доказателства, че
реализира доходи от трудова или друга регламентирана в закона дейност, не
притежава недвижими имоти или регистрирани на негово име моторни
превозни средства.
С оглед крайния извод за виновността на лицето, привлечено към
отговорност – Д. А. Ч. от град Хасково, за описаното в депозираното
постановление деяние, явяващо се релевантният за преценката факт, в тежест
на същия, по аргумент от разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, следва да бъдат
възложени направените по делото на досъдебното производство чрез
осъждането му да заплати в полза на ОД на МВР – Хасково сумата в размер
на 163.25 лева, представляваща направени по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице, а по сметка на РС – Хасково сумата в размер
на по 5.00 лева, ДТ при всеки случай на издаване на изпълнителен лист по
делото.
При постановяване на решението, съдът прие, че е налице и основание
за приложение на императивната норма на чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като
инкриминираните високорискови наркотични вещества, предмет на
престъплението, не са изразходвани изцяло за изследването по назначените на
досъдебното производство химически експертизи. Поради това, бе
постановено предметът на престъпление - високорисково наркотично
вещество, а именно: амфетамин с нетно тегло 1,7 грама със съдържание на
амфетамин 20,5 % /тегловни проценти/ и коноп /марихуана канабис/ с нетно
тегло 2,3 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 12,3 % /тегловни проценти/, намиращи се на
съхранение в ЦМУ – София, в остатъка след извършване на физико –
химическа експертиза, да бде отнето в полза на Държавата и да се унищожи, а
приобщената по делото като веществена доказателство 1 бр. ел. везна сива на
7
цвят, намираща се на съхранение в Районно Управление – Хасково - да се
върне на подсъдимия Д. А. Ч., като правоимащо лице, от което е била иззета.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата.

Председател:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
8
Съобщи за изтекли лични данни