№ 499
гр. Русе, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Васил М. Петков
при участието на секретаря Дарина Сп. Великова
като разгледа докладваното от Васил М. Петков Гражданско дело №
20224520106499 по описа за 2022 година
О. С. А. твърди, че е имал сключен трудов договор с ответника „ПРОММОНТ“
ЕООД от 08.02.2021г. Ответникът не заплатил на ищеца дължимите трудови
възнаграждение за периода март- юли 2022 година. В настоящото производство претендира
сумата 5066,70 трудово възнаграждение за периода 30.04.2022г. до 27.07.2022г. със
законната лихва.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба.
Предявените искове са с правно основание както следва: искът за заплащане на
трудови възнаграждения- по чл. 128 т.2 от КТ; искът за обезщетение за забава в размер на
законната лихва- по чл.245 ал.2 от КТ във връзка с чл. 86 от ЗЗД;
В съдебно заседание представителят на ищеца прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Ответника не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие. На страните са
указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от
ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени
доказателства- трудов договор, допълнително споразумение, трудова книжка, справка от
НАП и др. Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
1
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се
мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
„ПРОММОНТ“ ЕООД следва да заплати на О. С. А. разноски по делото в размер на 600
лева, както и да заплати по сметка на Русенски районен съд държавна такса в размер на
252,67 лева. Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ПРОММОНТ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Русе, ул. „Сърнена гора“ № 24, вх.2, ет.7, ап.21 да заплати на О. С. А., ЕГН
********** с адрес гр. Ветово, обл. Русе, ************ сумата 5066,70 трудово
възнаграждение за периода 30.04.2022г. до 27.07.2022г. със законната лихва за периода от
22.12.2022г. до окончателното изплащане; сумата 8,15 лева представляваща лихва за забава
за периода от 30.04.2022г. до 21.12.2022г, както и сумата 600 лева разноски по делото.
ОСЪЖДА „ПРОММОНТ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Русе, ул. „Сърнена гора“ № 24, вх.2, ет.7, ап.21 да заплати по сметка на
Русенски районен съд сумата 252,67 лева държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2