ПРОТОКОЛ
№ 13579
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110125634 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - Л. Ц. П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Б. с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ- М. Л. Т., редовно уведомена се явява лично и с адв. В.
с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Водим един свидетел.
Адв. Б.: Предложил съм споразумение.
Адв. В. След няколко посещения на детето при бащата настъпи
сериозно влошаване в неговото здравословно състояние. Първото излизане с
бащата е на 18.08.2022 година. След тези срещи с бащата детето започва да
повръща, напишква се нощем, не може да спи и получава кошмари. Детето е
водено на психолог многократно. Не целя детето да няма баща. На детето му
1
е говорено за духове, води се редовно на черкви, за да пали свещи за
починали. Детето се страхува да спи само, тъй като щяла да дойде баба му
като дух. Представям с препис за ищцовата страна и моля да приемете
психологическо становище, амбулаторен лист от 01.10.2022 година и касови
бонове, които касаят разноски за изследвания за лекарства, които са правени,
за лекарства, храна и т.н това което майката е преценила, че ще представи на
съда. Разходите касаят определяне размера на издръжката на детето.
СЪДЪТ
ВЪРНА три броя листа с неустановени по съдържание касови бележки.
Фотокопията са тъмни и неразчетливи.
Адв. В.: С оглед здравословното състояние на детето, моля да
назначите съдебно-психологическа експертиза на бащата Л. П. със задача да
оцени налице ли е психическа годност у него за полагане на грижи за
отглеждане и възпитание на малолетното дете или са налице болестни
причини за нарушаване на тази годност. Доколкото ми е известно ищеца
няма ТЕЛК. Бащата има липса на родителски капацитет и липса на реална
преценка какво и как може да се каже на едно малко дете. Оттеглям искането
на съдебно-психологическа експертиза за бащата и искам такава за
детето.Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в двуседмичен срок,
считано от днес да формулира задача си в писмен вид с препис за ищцовата
страна.
Адв.Б.: Моля да не приемете днес представените документи като
считам, че същите са изготвени изцяло за нуждите на процеса. В наличните
касови бонове е видно, че същите са издавани от МЦ Репродуктивно здраве
ООД. Касови бележки за закупуване на храни не обуславят нуждите от по-
голяма издръжка. По отношение на представения амбулаторен лист от
01.10.2022 година на този преглед моя доверител се е явил с детето, защото
по данни на бабата и дядото по майчина линия, детето се нуждае от спешен
преглед. Детето е заведено от моя доверител, който е влизал с него по
всичките кабинети и не виждам защо когато детето повръща и има
температура това е проблем на бащата, а не е проблем на здравословното
2
състояние на детето. Няма обективни причини от които и да е родител. Това,
че детето е болно е нещо нормално за възрастта му. Не редно да се твърди, че
едва ли не след няколко срещи на детето с доверителя ми, детето вече има
психологични проблеми. Това за мен говор изцяло обсебващо поведение на
майката, която цели по всякакъв начин да отдели детето от баща си, което е
безспорен факт, защото най- малкото тя е имала някакви претенции моя
доверител да не контактува с детето с преспиване. Ние това нещо до някъде
го уважихме за да има период на адаптация. Предложихме споразумение
въпреки постановените от съда привременни мерки детето да остава с
преспиване при бащата от м. април 2023 година, въпреки че съдът постанови
по рано. Това го направихме само и единствено в интерес това да се постигне
споразумение. Изведнъж се представя психологични становища от избран
психолог, но тези проблеми няма как да са възникнали от няколко срещи с
бащата. В случай, че действително има проблеми те са от начина на
отглеждане на детето и от тоталната му изолация от неговия баща. По
отношение на психологическото становище не е ясно колко срещи са
провеждани, къде са провеждани, какъв е ценза на въпросното лице изготвило
документа, поради което моля да не бъде приемано.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представените от ответната страна документи, като по
тяхната стойност ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
Като съобрази, че към настоящия етап не е изминал какъвто и да е
одобрим период от прилагането на привременните мерки не могат да се
направят каквито и да е изводи за трайни отношения нагласи и факти и
обстоятелства от значение за определяне на родителския капацитет на който и
да е родител. Съответно неподходящ е момента все още за даване на
свидетелски показания.
Така мотивиран съдът намира, че по целесъобразност съдебното дирене
следва да бъде провеждано, като на първо място бъде изготвено евентуално
експертното заключение и на следващото се разпит свидетелите в едно и
също съдебно заседание.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 година от 10.40 часа за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4