№ 406
гр. Шумен, 19.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлин Ем. Стефанов
Членове:Димчо Ст. Луков
Петранка Б. Петрова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора М. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно
дело № 20243600200695 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор С..
Засегнатото лице И. А. М., нередовно призовано, не се явява.
В съдебната зала се явява и адвокат С. З. Е. от ШАК.
Видно от материалите по делото е, че лицето не е намерено на посочения адрес.
Депозирано е искане за определяне на служебен защитник на лицето. Като
такъв е определена адв. С. Е..
С оглед охраняване правата на засегнатото лице, съдът намира, че следва да
бъде обезпечено правото му на защита чрез назначаването на служебен защитник.
Предвид на това и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице И. А. М. - адвокат С.
З. Е. от АК – Шумен.
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/2014/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от Република Германия, приложения към същото акт, с
който е наложена финансовата санкция по отношение на засегнатото лице, както и
съобщение за одобрени улеснения за извършване на плащания.
Съдът докладва служебно изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща
данни за трите имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Съдът докладва служебно изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо
българския лев към датата на постановяване на съдебното решение.
Съдът докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка
на лицето И. А. М. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане
на финансова санкция за същото деяние.
Съдът докладва справка № 37 за предоставяне на данни във връзка със Заповед
РД – 07 № 82/01.10.2018 г. за актуално състояние на трудовите договори в НАП по
отношение на засегнатото лице И. А. М. към дата 16.12.2024 г.
Прокурорът: Не соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. Е.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯ и ПРИЕМА към материалите по делото всички съдържащи се в ЧНД
№ 695/2024 г. по описа на Окръжен съд - Шумен, а именно: Удостоверение по чл. 4 от
2
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции на български език, ведно с приложения към
него акт на немски език, с който е наложена финансовата санкция, както и Справка от
НБД „Население”.
ОГЛАСЯ и ПРИЕМА към материалите по делото служебно изисканите:
Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на евро спрямо
българския лев към датата на постановяване на решението – 21.12.2023 г., Справка №
37 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД – 07 № 82/01.10.2018 г. за
актуално състояние на трудовите договори в НАП по отношение на засегнатото лице
И. А. М. към дата 16.12.2024 г., както и Докладна записка от деловодител при ШОС,
относно проверка на лицето И. А. М. за постановено или приведено в изпълнение
решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.
Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита че не се налага
събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице предпоставките
да бъде прието решението на несъдебния орган на Република Германия за налагане на
финансова санкция на лицето И. А. М.. Касае се за наложена финансова санкция в
размер на 128.50 евро, съответно тя е над изискуемия размер – 70 евро. В случая
Окръжен съд - Шумен е местно компетентния съд да се произнесе. Приложено е
Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение № 2005/214/ПВР, налице е и решение на
компетентния орган на Федерална Република Германия за налагане на финансовата
санкция, като съответно удостоверението съответства на решението. Това решение за
налагане на финансова санкция е влязло в законна сила, не е настъпила давността за
неговото изпълнение. Считам, че не са налице и отрицателните предпоставки, които
ЗПИИАКОРНФС предвижда за приемане на това решение и за да се допусне неговото
изпълнение. Поради това, че се касае за нарушение свързано с движение по пътищата,
не се изисква двойна наказуемост. Цитираното нарушение е нарушение и по
българския ЗДвП, поради което, считам, че следва да бъде прието и да се допусне
изпълнение на това решение за финансова приравнена в български левове.
Адв. Е.: Уважаеми окръжни съдии, безспорно чисто от формална гледна точка в
3
настоящото производство са налице всички предпоставките, съобразно които Вие
нямате друг вариант освен да уважите направеното искане и да признаете финансовата
санкция. Независимо от горното обаче дотолкова, доколкото представлявам И. А. М.,
Ви моля да откажете изпълнение на наложената глоба на лицето дотолкова, доколкото
не е в интерес на моя подзащитен. Моля за решение в този смисъл.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда
и сроковете за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4