№ 8000
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110119585 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. П. С. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 13.02.2023 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Адв. Б. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
Юрк. М. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
1
инкорпориран в Определение от 13.02.2023 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б. – Моля да уважите иска. В случай, че приемете договора за
действителен, поддържаме евентуалните искове за прогласяване на отделни
клаузи за нищожни. Представям и моля да приемете писмени бележки, към
които прилагам съответната съдебна практика, като моля съда да обърнете
внимание, особено на практиката на въззивната инстанция, че
застрахователната премия задължително следва да бъде включена при
изчисляване на процента на ГПР, а това видно и от твърденията на ответника
не е сторено. Сумата се претендира като отделни пера, не е включена към
ГПР, а е следвало да бъде включена. Изложила съм подробни съображения в
тази връзка, като моля да ни присъдите разноски. Претендирам адвокатски
хонорар на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Приложили сме
договор за правна помощ. Моля съда да съобрази и последните изменения в
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Прилагам списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. М. - Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и
недоказан. По отношение на застрахователната премия ще отбележа, че
същата не следва да бъде включена в годишния процент на разходите по
кредита, тъй като видно от стандартния европейски формуляр за
предоставяне на преддоговорна информация, раздел 3, т. 3 е посочено, че за
сключването на договор за застраховка, не е задължително условие за
предоставянето на потребителски кредит или за предоставянето му при
определени условия. Моля да ми бъде предоставена възможност за писмена
защита. По отношение на искането за адвокатски хонорар, оспорвам същото.
Моля да не бъде присъждан такъв хонорар, тъй като не са представени
доказателства, че лицето е в затруднено материално положение. Моля да ми
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Адв. Б. – Описала съм подробно в писмените бележки, че и в
стандартния европейски формуляр е упоменато, че може да не се дължи
застрахователна премия, но същото изискване е залегнало в индивидуалния
договор за кредит. Отделно от това искам да обърна внимание на съда, че
бланкетните договори не отговарят на изискванията за шрифт и е следвало
ответното дружество да направи съответните доказателствени искания, за да
докаже, че размера на шрифта е поне 12. Наред с това по отношение на
възражението за адвокатски хонорар, аз предоставям правна помощ на
2
доверителя ми безплатно, тъй като е лице от кръга на близките ми, а не е
материално затруднено.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на ответника 1- седмичен срок
от днес за депозиране на писмена защита.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3