Разпореждане № 867
Гр. Кубрат, 14.08.2019 год.
Албена Великова – съдия-докладчик по гражданско
дело № 455/2019 год. по описа на РС – Кубрат, констатирах следното:
Съобщенията изпратени до ответника Н.Р.Ю., ЕГН **********, с пост. адрес ***,
наст.адрес в с. Стражец, общ. Разград, ул. „Марица“ № 1А, са върнати в цялост с отбелязване,
че лицето не е открито на посочения в исковата молба адрес.
От извършената справка в НБД „Население” е видно,
че ответникът няма друг регистриран постоянен и настоящ адрес в страната, освен посочените. Изпратените там
съобщения ведно с преписи от искова молба и приложения са върнати в цялост с
отбелязване, че не пребивава на адреса. От справката за актуално състояние на трудовите договори е видно, че
последното трудово правоотношение на ответника е прекратено на 27.09.2018 г.,
след което няма други регистрирани трудови договори. Поради
изложеното,
на основание чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК, съобщението
до ответника Н.Р.Ю.
следва да се счита
за връчено
редовно и да се приложи към делото.
Предвид изложеното е необходимо назначаване на особен представител на ответника, за което ще следва да се изготви искане до САК – Разград.
Мотивирана така,
Р а з п о р е ж д а м :
Съобщението до ответника Н.Р.Ю. да се приложи към делото като връчено редовно.
На
ищеца да се изпрати съобщение,
че в
едноседмичен срок от получаването му
следва да внесе по депозитната сметка на РС – Кубрат
сумата от 200.00
лева за назначаване на особен
представител на ответника Н.Р.Ю. на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК.
След внасяне на определеното възнаграждение да се изготви искане до АК – Разград за определяне на особен представител.
След изтичане на определения срок делото да се докладва.
Указва на ищеца, че при неизпълнение на разпореждането исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от във вр.с чл. 128, т. 2 от ГПК.
Съдия-докладчик: /П/