№ 4713
гр. София , 29.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110125231 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Съдът, като взе предвид предявената искова молба и изложените в нея фактически
твърдения, намира същата за нередовна. Преценката за дължимата държавна такса и дали
ищцата следва да бъде освободена от заплащането й, ще бъде направена след уточнение на
исковите претенции.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано гр. дело № 25231/2021 г.
по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане, с писмена молба с препис за ответника, да отстрани нередовности на искова
молба, като:
1. Представи нова искова молба в цялост, в която не се съдържат обидни или нецензурни
думи и квалификации, като употребените -пример на л. 4 „крадец“ ,„лъжец“, на осн.
чл. 100а от ГПК;
2. Да посочи своя единен граждански номер;
3. По първия предявен иск – да посочи началният момент (конкретна дата или месец и
година), считано от който се е появил теч от ВиК инсталацията на ответника; мястото
на теч/течове в апартамент № 1; посочи стойност на ремонта, който счита, че следва да
извърши ответника; обоснове правен интерес от искането да се възстановят
1
ревизионни отвори в банята на ответника и да се осигури достъп до шахтата за ВиК
оглед, смяна и ремонт за в бъдеще, вкл. за в бъдеще да се отстраняват повреди, при
условие, че това ще бъде изпълнено при евентуално осъдително решение в полза на
ищеца по иска за отстраняване на теча, както и че защитата чрез съд е за конкретно
нарушение спрямо ищеца, което се претендира да бъде преустановено, в т.ч.
ответникът да се въздържа за в бъдеще от действия или бездействия, а не да
отстранява хипотечни бъдещи повреди;
4. По втория предявен иск – да обоснове правен интерес, вкл. посочи липсата на водомер
какви права и законни интереси биват накърнени на ищцата и съобрази, че по
доставката на вода възниква правоотношение между съответния потребител и
доставчика;
5. По третия предявен иск – да посочи пълно и точно какво представлява сумата от 2000
лв., която претендира, като индивидуализира по пера, а ако са сторени разноски – да
посочи за какво и кога;
6. По четвъртия предявен иск – да посочи неимуществените вреди от какво поведение на
ответника са причинени, като разграничи със съответната сума;
7. Формулира окончателно, ясно и с оглед на указанията на съда искане за защита по
всеки иск;
8. Формулира конкретни задачи към вещо лице по съдебна техническа експертиза;
НАПОМНЯ на ищеца, че предметът на делото се определя с искова молба, като е допустимо
да се въвеждат пояснения и допълнения при неяснота, с които обаче не е допустимо да се
изменят, заменят или въведждат нови, наред с първоначалните правопораждащи
юридически факти.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок искова молба ще
бъде върната, включително при наличие на разлика в стойностите на пера и техния общ
сбор, както и при друго противоречие, вкл. в изявленията на ищеца и на неговия
процесуален представител, включително при наличие на израз или дума с обидно и/или
клеветническо съдържание.
УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените
указания в определения срок за това или след изтичането му.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3