О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……
гр. Варна, 30.11.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР.ВАРНА, девети състав в
закрито заседание на тридесети ноември две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИН БОРИСОВ
като разгледа докладваното от съдия Ив.
Борисов административно дело № 1497 по описа на съда за 2022г., намира за
установено следното:
С Писмо изх.№ 4660/16.11.2022г. до АК – Варна,
съгласно Разпореждане № 14698/16.11.2022г. по адм. д. №
1497/2022г. на Адм. съд – Варна, IV
състав, е било поискано определянето на друг адвокат, вписан в НРПП, за
осъществяване на правна помощ на Н.А.Н., поради постъпила и уважена молба за
замяна от адв.М.Д..
С уведомително писмо изх.№ 4344/22.11.2022г.,
Адвокатска колегия гр. Варна, на основание чл.26, ал.1 от Закона за правната
помощ, е определила адвокат С.П.К. ***, вписана под № 5751 в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване
на правна помощ в производството по адм. дело № 1497/2022г. по описа на
Административен съд гр. Варна на жалбоподателя Н.А.Н..
С Разпореждане № 15065/23.11.2022г. по адм. д. №
1497/2022г. на Адм. съд – Варна адв.К. е била назначена за служебен защитник на
Н.А.Н..
На 28.11.2022г. е постъпила молба
от адв. С.К. да бъде освободена по адм. д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна от
качеството й на служебен защитник, поради прекалена натовареност в служебен
и личен план.
Намирам депозираната молба за неоснователна по
следните съображения:
Декларативно посочената от адв. К., и неподкрепена от
никакви доказателства, прекомерна лична и служебна натовареност не могат да
обосноват освобождаването й като служебен защитник на жалбоподателя, респективно
– провеждането на пореден нов избор на такъв, водещ до ново забавяне на
производството. Присъствието на адв.К. в списъка на Националния регистър за
правна помощ само по себе си предполага възможност за оказване на съответната
правна помощ, и диктува нейното предоставяне при надлежното й определяне за
служебен защитник, каквото в случая е налице. Наред с изложеното, правната и
фактическа сложност на конкретното производство, не предполага допълнителна натовареност,
която би била несъвместима с останалите й задължения на служебния защитник. В
този смисъл, молбата на адв. К. следва да бъде оставена без уважение, като
същата следва да изпълни задълженията си като служебен адвокат до приключване
на производството с влязъл в сила съдебен акт.
Воден от гореизложеното, Административен съд гр. Варна, девети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д.№ 17708/28.11.2022г. от адв. С.К. за
освобождаването й като служебен защитник на Н.А.Н. по адм.
д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението, ведно с препис от Определение
№ 2130/15.07.2022г. по адм. д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна и препис на
частната жалба от Н. срещу цитираното определение, да се изпрати на адв.С.К. –
ВАК.
Съдия: