№ 1152
гр. Варна, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100102963 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
Ищцата М. Н. СТ., чрез своя законен представител Л. Б. КР., редовно призована
за съдебно заседание, не се явява, представлява се от законния представител Л.К. и от
адвокат Г.И. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.
Ответникът КР. ИЛ. К., редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не се
представлява.
Ответницата Л. АНТ. К., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, не се
представлява.
Ответникът Г. КР. ИЛ., действащ чрез своя законен представител Л. АНТ. К.,
редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – ВАРНА,
редовно призована за съдебно заседание, не се явява представител.
Вещото лице ЕЛ. ИВ. Д., редовно призована за съдебно заседание, явява се.
Вещото лице Т. К. Авр., редовно призована за съдебно заседание, явява се.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.: Считам, че са налице пречки по даване ход на делото, предвид, че не е
изтекъл срока за отговор по чл. 131 от ГПК на ответника Г.И.. Считам, че не би следвало да
се дава ход на делото.
СЪДЪТ, с първоначалната искова молба е приел, че е предявен иск с правно
основание чл. 54 от ЗЗД. След направеното от ищеца уточнение е държано определение по
реда на чл. 140 от ГПК и страната е доуточнила, че е предявила иск и против прекия
извършител на вредите. В този смисъл, съгласно разпоредбата на чл. 131 от ГПК, съдът е
1
разпоредил на ответника Г. КР. ИЛ., действащ чрез своите законни представители, в случая
родители, да бъде връчен препис от исковата молба, като му се даде законно определения
месечен срок да депозира по делото отговор. Малолетното дете е призовано на 15.06.2022 г.,
като срокът за отговор изтича на 16.07.2022 г. Правото на отговор на иска е включено в
обема на право на защита и неговото нарушаване води до съществено процесуално
нарушение. Това налага съдът да не предприема процесуални действия, докато не изтече
срока по смисъла на чл. 131 от ГПК, в който ответникът, действащ чрез своите законни
представители да упражни правото си на отговор, което е законово призната възможност за
право на защита по определения иск, в който може да направи необходимите бележки,
искания и възражения, още повече, че законът свързва това с настъпване на преклузия.
В този смисъл, СЪДЪТ намира, че ход на делото не може да бъде даван, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12.10.2022 г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:08 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2