ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Силистра, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Надка Д. Гаджева
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20223420200027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – М. А. Н. - редовно призован за датата и часа на съдебното заседание, явява
се лично и с АДВ. М.М. от АК – Силистра, редовно преупълномощен от АДВ. Р.Н. от АК-Варна,
който е редовно упълномощен от обвиняемия от фазата на досъдебното производство и приет от
съда. Представя пълномощно за съдебната фаза на производството.
СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.СИЛИСТРА – редовно призовани за датата и
часа на днешното съдебно заседание, явява се лично районният ПРОКУРОР П.П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. П: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в
днескашно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представената от същия
лична карта:
М. А. Н., с ЕГН **********.
След извършената справка с личната карта на обвиняемия, същата беше върната на
лицето.
Съдът, разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОК. П.: Нямам възражения.
АДВ. М.: Нямаме възражения и не правим искания за отводи по състава на съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ разясни на страните права им по НПК.
СЪДЪТ дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.
ПРОК.П.: Няма да соча други доказателства по делото.
АДВ.М.: Няма да представяме такива.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Същото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното
споразумение за решаване на делото.
ПРОК. П.: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред Вас.
Съобразили сме размера на предложеното наказание както с обществената опасност на деянието,
така и на дееца.
За престъплението по чл. 3436, ал. 1 от НК, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 54 от
НКи чл.55, ал. 1, т. 1 от НК обв. Н. се съгласява да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на
100.00 /сто/ лв.
На основание чл. 343г, от НК, следва да му бъде наложено и наказание „Лишаване от
право да упражнява определена дейност“, а именно да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, а именно да управлява МПС.
Разноски по делото няма.
Мярката за неотклонение ”Подписка” взета спрямо обв. Н. във фазата на досъдебното
производство не е предмет на споразумението, но ако то бъде одобрено от съда, моля мярката да
2
бъде отменена, тъй като видно от материалите по делото, същата не е нарушавана до настоящия
момент.
Считам, че с така наложените наказания биха се постигнали целите и задачите най-вече
на индивидуалната и генералната превенция, поради което моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.М.: Поддържаме внесеното споразумение.
Доверителят ми се признава за виновен. Съгласен е да му бъдат наложени предложените
наказания. За вида и размера на наказанието сме на същото мнение, както и представителя на
Районна прокуратура. Взели сме предвид наказанието, което се предвижда за този вид
престъпление и сме се съобразили с изискванията на закона.
Доверителят ми разбира значението и последиците от така постигнатото споразумение.
Известно му е, че след евентуалното одобряване на споразумението от съда, същото има силата
на присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен е да заплати направените разноски. Взетата
мярка за неотклонение “Подписка” следва да бъде отменена.
Считам, че предложените наказания ще изпълнят целите на индивидуалната и генералната
превенция, визирани в чл.36 от НК, поради което моля да одобрите постигнатото споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия М. А.
Н..
ОБВ. М. А. Н. – Разбирам обвиненията на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението. Разбирам какви са последиците от одобряването на
споразумението от съда и това, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и
влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания.
Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОК. П.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. М.: Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в
следния смисъл:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. А. Н., с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 01.01.2022год.около 04:15часа, в гр.Силистра, по ул. „Ген.Скобелев“, до дом №8,
управлявал МПС-лек автомобил „Мерцедес –Е 350“ с рег. № Р 97-42РК, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно-1.35 на хиляда, установено по надлежния ред
по Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /изм. ДВ бр.81/2018год./ с
техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с фабричен №ARNJ- 0013 - престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, се
съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 3 (ТРИ) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изтърпяване за срок от 3 (ТРИ) години.
На основание чл.55, ал. 2, във вр. с ал.1, т.1 от НК – „ГЛОБА“ в размер на 100,00
(сто) лева.
На основание чл.343г от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. Н. , със снета по делото
самоличност, се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 6 (ШЕСТ) месеца,
като на основание чл.59, ал.ІV от НК се приспада времето, през което за същото деяние е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява тези си права.
СЪДЪТ прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/П.П./ /М. А. Н./
4
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. М. М./
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 от НПК, взе предвид следните
обстоятелства:
Касае се за леко по смисъла на наказателния закон престъпление.
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
Не са налице процесуални пречки от визираните в чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК. Деянието за
което обвиняемия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада
в изрично посочените в ал.2 на чл.381 от НПК. Страните са изготвили споразумение, с което са
постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на
чл.381, ал.5 от НПК.
В съдебно заседание обвиняемия направи изявление, че разбира обвинението, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на
делото по общия ред и подписва съдебния протокол с окончателния вид на споразумението. За
произнасянето от съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство
по този ред, не е необходимо друго съгласие.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала. Страните прилагат нормата на чл.55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК.
Съдът счита, че с определените по вид и размер наказания ще се постигнат целите на
наказанието, които закона преследва и ще се въздейства спрямо обв. Н. за в бъдеще да изгради у
себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 27/2022 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу обвиняемия М. А. Н. от
гр.Бяла, Обл. Русе, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на
обвиняемия М. А. Н. от гр.Бяла, Обл. Русе, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Окръжен съд - Силистра в 7 – дневен срок от днес.
СЪДЪТ закрива съдебното заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:35часа и
предаден на 19.01.2022год.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6