РЕШЕНИЕ
№ 3426
гр. Пловдив, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330109736 по описа за 2022 година
Производство по чл.310 и следващите от ГПК.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.3 във
връзка с чл.225, ал.1, и т.4 от КТ.
Ищцата П. Н. А. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да признае за незаконна
и като такава да отмени Заповед № ***** г. на ** на ответната страна, да осъди ответника да
заплати на ищцата обезщетение за оставането й без работа поради уволнението през периода
03.05 - 30.11.2022 г. в размер на 7 564, 38 лева, заедно със законната лихва, както и да
задължи ответника да впише в трудовата книжка на ищцата коректното основание за
прекратяване на трудовото й правоотношение, по изложените в исковата молба и в писмена
защита съображения. Претендира разноски.
Ответникът ***** – гр. П., оспорва обективно съединение искове и моли съдът да ги
отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в
писмена защита съображения. Претендира разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, и с оглед доводите на страните
, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е
видно, че действително ищцата е работила по трудово правоотношение при ответната
страна като „**“. С Предизвестие № ** г. (връчено на ищцата на ** г.), П. А. е била
уведомена, че на основание чл.328, ал.1, т.10Б от КТ ответникът прекратява едностранно
трудовото правоотношение с нея с предизвестието от 30 календарни дни, който срок тече от
следващия ден на получаването му и изтича на съответната дата от следващия календарен
1
месец, а ако изтича в почивен ден се счита, че то е изтекло в първия следващ работен ден.
С процесната Заповед, връчена на ищцата на **., трудовото й правоотношение е било
прекратено, считано от **. на основание чл.328, ал.1, т.10Б от КТ във връзка с
Предизвестието – по взаимно съгласие, като в трудовата книжка на ищцата не са били
вписани периодът, в който ищцата е работила при ответника и основанието за прекратяване
на трудовото й правоотношение.
Съгласно разпоредбата на чл.328, ал.1, т.10Б от КТ (която разпоредба е посочена като
основание, на което се прекратява трудовото правоотношение), работодателят може да
прекрати с предизвестие трудовото правоотношение, когато трудовото правоотношение е
възникнало, след като работникът или служителят е придобил и упражнил правото си на
пенсия за осигурителен стаж и възраст, а като причина за прекратяване на трудовото
правоотношение, както вече бе посочено, е било вписано, че то се прекратява по взаимно
съгласие – без от страна на ответника са ангажирани доказателства, от които да се
установява, че някоя от страните е отправила писмено предложение към другата за
прекратяване на трудовото правоотношение на това основание и другата страна в 7-дневен
срок от получаването е приела предложението.
При така установената фактическа обстановка, доколкото от Заповедта не става ясно на
какво основание се прекратява трудовото правоотношение – дали на основание чл.328, ал.1,
т.10Б от КТ – както е записано като правно основание, или по взаимно съгласие – както е
записано като причина за прекратяване на трудовото правоотношение (което следва да бъде
записано в самата Заповед, а не да се доказва в хода на производството по делото), съдът
намира, че Заповедта е немотивирана и това само по себе си е достатъчно основание за
признаването й за незаконна и отмяната й като такава, с оглед на което искът с правно
основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ се явява доказан по основание и следва да се уважи, а оттук
– с оглед на основателността на този иск и на акцесорния характер на иска с правно
основание чл.344, ал.1, т.4 от КТ той също следва да се уважи и да бъде задължен
ответникът да впише в трудовата книжка на ищцата периодът, в който тя е работила при
него и основанието за прекратяване на трудовото й правоотношение.
Същевременно, от страна на ищцата до приключване на устните състезания по делото не са
били представени доказателства, от които да се установява, че след прекратяване на
трудовото й правоотношение с ответника тя не е започнала работа по друго такова – поради
което съдът намира, че искът с правно основание чл.344, ал.1, т.3 във връзка с чл.225, ал.1 от
КТ се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцата направените разноски за
производството по делото в размер, съобразно уважената част от исковете, на 400 лева –
платено адвокатско възнаграждение, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
съда – 100 лева ДТ (по 50 лева за всеки един от двата уважени иска).
С оглед на изхода от спора и съобразно отхвърлената част от исковете, ищцата следва да
заплати на ответника разноски по съразмерност в размер на 1 000 лева – платено адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННА Заповед № ***** г. на ** на **“, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. П., ул. „Л., представлявана от ** М. А. К., със съдебен адрес: гр. П.,
ул. „*****, адв. В. М., с която на основание чл.328, ал.1, т.10Б от КТ – по взаимно съгласие,
считано от **., е било прекратено трудовото правоотношение с П. Н. А., ЕГН **********,
от гр. Пловдив, ул. ** със съдебен адрес: гр. П., ул. **, адв. Б. Ц., КАТО ТАКАВА Я
ОТМЕНЯ И ЗАДЪЛЖАВА ответника ДА ВПИШЕ в трудовата книжка на ищцата периодът,
в който тя е работила при него, И основанието за прекратяване на трудовото й
правоотношение, КАТО искът с правно основание чл.344, ал.1, т.3 във връзка с чл.225, ал.1
от КТ – за осъждане на ответника да заплати на ищцата обезщетение за оставането й без
работа поради уволнението през периода 03.05 - 30.11.2022 г. в размер на 7 564, 38 лева,
заедно със законната лихва, ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА **“, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и
съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА П. Н. А., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес,
направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 400 лева, А в полза на
бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 100 лева ДТ.
ОСЪЖДА П. Н. А., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА **“, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес,
разноски по съразмерност В РАЗМЕР НА 1 000 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок, СЧИТАНО
ОТ 26.10.2022 г.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
3