№ 254
гр. Пазарджик, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниРумяна Сп. Тонкова
заседатели:Лазаринка Д. Костадинова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20225220201648 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:24 часа се явиха:
Молителят Г. М. В. – редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява пълномощникът адв. Е. П., редовно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпила от РУ на МВР - Пазарджик характеристична
справка за осъдения Г. М. В., изготвена от пол.инспектор А. Д..
Страните /поотделно/: Да се приеме.
1
Съдът намира, че следва да приеме като писмено доказателство по
делото изпратената характеристична справка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: характеристична
справка за осъдения Г. М. В., изготвена от пол.инспектор А. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приключи делото.
АДВ. П.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, от събраните
по делото доказателства е видно, че молителят - моят доверител, след
изтърпяване на второто му наказание са изтекли повече от 3 години. Не е
извършвал друго престъпление, наказуемо с наказание ЛС. Срещу него няма
заведени и висящи наказателни производства, което се установява и от
удостоверението, издадено от ОП - Пазарджик. Има добро поведение,
трудово ангажиран е, няма жалба срещу него и противообществени прояви.
Има по делото като писмено доказателство характеристика от
домоуправителя на входа, в който живее. По отношение на характеристичната
справка от полицейския инспектор, в която са отразени ЗМ, искам да кажа,
че последният ЗМ касае второто осъждане на моя доверител и не смятам да
обсъждам субективното мнение на полицейския инспектор, като в повечето
случаи, когато полицейски инспектори дават характеристични справки, не
познават лицата, за които ги дават, а правят изводи на база ЗМ. Смятам, че не
следва да се взема под внимание субективното мнение на полицейския
инспектор дали се ползва с лошо име сред съкварталците, тъй като не е ясно
въз основа на какво се правят тези изводи, както и че злоупотребява с
наркотици и наркотични вещества. Ето защо, моля, да допуснете съдебна
реабилитация за осъжданията по НОХД № 269/2018г. на РС-Пазарджик и
НОХД № 1028/2019г. на РС-Пазарджик. Пропуснах да кажа, че въпреки че са
2
изтекли срокове, също е заплатена глобата, за което сме представили писмени
доказателства, която глоба му е наложена кумулативно с наказанието ЛС по
второто дело. Ето защо, моля, да допуснете съдебна реабилитация. Налице са
всички условия за това.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, считам,
че са налице изискуемите по чл.87 ал.1 и ал.3 от НК предпоставки, поради
което моля да уважите молбата и да постановите съдебна реабилитация.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3