№ 386
гр. Варна, 10.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Ванухи Б. Аракелян
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20243001000485 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивното дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призовано,
представител не се явява.
Въззиваемият Ю. М. С., редовно призован, не се явява,. За него се явява
адв. Й.Ц., редовно преупълномощена от адв. П. Н. и приета от съда от днес.
Третото лице - помагач Т. Р. Т., редовно призовано, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7794/01.11.2024 г., депозирана
от ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г., с която са представени списък с разноски
и договор за правна помощ.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 8771/10.12.2024 г., депозирана
от ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г., с която уведомява съда, че желае да се
даде ход на делото, поддържа предявената въззивна жалба. Изразява
становище по съществото на спора и желае присъждане на разноски, списъкът
за които е инкорпориран в депозираната молба. Претендира разноски, като
представя списък на разноски.
АДВ. Ц.: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 624/03.10.2024
г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Ц.: Запознати сме с определението на съда. Нямаме искания по
него. Поддържаме отговора на въззивната жалба. Оспорваме основателността
1
на депозираната въззивна жалба. Няма да сочим други доказателства.
Представям списък на разноските и доказателства за оказана безплатна правна
помощ. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба вх. № 8771/10.12.2024 г. от ЗД „Бул
Инс“ АД, в частта, в която е предявено възражение за прекомерност, в случай,
че въззиваемата страна направи искане за присъждане на разноски.
СЪДЪТ предостави депозираната молба на въззиваемата страна за
запознаване в частта, имаща характер на списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Ц.: Запозната съм с молбата. Няма да правя възражение.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ц.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба. По делото по категоричен начин е доказано, че
уврежданията, за които се претендира обезщетение, са причинени именно при
ПТП-то от 5.10.2019 г., като по отношение на деянието, противоправността му
и вината на дееца е налице влязъл в сила акт на наказателен съд.
По повод на основното възражение на въззивника, обръщам внимание, че
травмите, които са нанесени на доверителя ми от 11.10.2019 г., вследствие на
нанесен му побой, не са предмет на настоящото производство и за тях не се
претендира обезщетнеие.
По делото по несъмнен и категоричен начин е разграничено и доказано,
че травмите от 5.10.2019 г., описани и констатирани в събраните по делото
писмени доказателства, са причинени именно с процесното ПТП, поради
което и подлежат на обезщетение.
Моля Ви за решение в този смисъл, като потвърдите
първоинстанционното решение, като валидно, допустимо и правилно и
присъдите разноски, съобразно представените доказателства в тази насока и
списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения
от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:19
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2