МОТИВИ към решението по
а.н.д. № 253 по описа на Луковитския районен съд за 2019 г.
С мотивирано постановление от 22.08.2019 г. Районна
прокуратура гр.Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Ц.Г.Ц., ЕГН ********** ***
и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за
престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.2 от НК за това, че на
17.01.2019г. около 11.00ч. в с.Дерманци, Ловешка обл., по ул. „О.„ с лек
автомобил УАЗ рег.№ ******,
транспортирал 1,6пр.м.3 дървен материал на стойност 128.00лв., незаконно добит
от другиго - неустановено по делото лице, като деянието представлява маловажен
случай.
В съдебно заседание Районна прокуратура гр.Луковит не
изпраща представител.
Обвиняемият Ц.Г.Ц., редовно
призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от упълномощения
представител адв.Т.Т.от ПлАК, който
пледира подзащитният му бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ в минималния размер, предвиден в закона.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните,
намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Ц.Г.Ц. е роден на *** ***,
обл. Ловеч, ул. „В.“ ***, техник лесовъд, със средно образование, българско
гражданство, българин, женен, неосъждан /реабилитиран по право по чл. 88а от НК/. ЕГН **********. Санкциониран по административен ред за нарушения по ЗГ – два пъти през 2015 г. и веднъж през 2017
г. Не е освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
На 17.01.19г. преди обяд св.Й.М.пътувал към с.Дерманци със служебен
автомобил, за да
вземе колегата си М.К.. В село Дерманци видял руски джип да пресича пътя, по който той се движел и
когато се изравнил с него видял, че е натоварен с дърва.
Водачът на джипа го видял и опитал да му избяга.Св. М.започнал да го следва,
като същевременно уведомил и колегата си. По време на преследването водачът на джипа отворил вратата и
погледнал назад. Тогава Св. М.разпознал обвиняемия - Ц.Ц.,
когото познавал
като системен нарушител. В един момент св. М.успял да му препречи пътя, обвиняемият слязъл и св. М.поискал да представи документи за
дървесината. В джипа до него се возело още едно лице, установения по делото - Р.В.П..В
този момент пристигнал и св. К.. Обвиняемият не представил документи - превозен билет, като обяснил,
че няма. Също така дървата не били
маркирани с КГМ.
Било му обяснено, че превозното средство и дървата ще бъдат задържани. Тъй като често
нарушителите бягали, се наложило св. К. да се качи в джипа при обвиняемия, а св.П.останал в селото. Тръгнали към
гр.Луковит - джипът с обвиняемия и св. К. отпред, след него св.М.със служебния автомобил. По
време на движението по ул.“О.„ автомобилите били настигнати от М.М.М. от с.Галата с неговия джип, изпреварил
ги, препречил пътя на джипа с обвиняемия и той спрял. М.му казал да слиза и да
разтоварва дървата и да бяга, което и сторил. М.и обвиняемият разтоварили дървата, след което обвиняемият се качил в
колата си и напуснал мястото. Св. М.К. подал сигнал за
случилото се на тел. 112 /л.38,39/ в 10.11.30ч.
Бил извършен оглед от разследващ полицай /л. 10/ на моста на ул.“О.„, при който били измерени и описани струпаните
на купчина дърва, без наличие на КГМ.
Веществените доказателства в количество 1,6 пр.м.3 дърва били предадени на
съхранение в разсадника на ДГС Лесидрен - база Луковит /л.15/.
От оценителната експертиза /л.18/ е видно, че горепосоченият обем дърва възлизали на
стойност 128.00лв.
Изложената фактическа обстановка съдът възприе
от събраните в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно
производство писмени и гласни доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2
от НПК – протоколи за разпит на свидетели, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, писмо от РЦ 112 –
Монтана, справка за нарушител, разписка, характеристична справка, справка за
съдимост, оценителна експертиза и останалите писмени доказателства.
Доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в
своята съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по несъмнен и безспорен начин и
възприета от съда фактическа обстановка, е налице престъпление по чл.235, ал.6
вр.ал.2 от НК, осъществено от обвиняемия Ц.Г.Ц., като от обективна страна
на 17.01.2019г. около 11.00ч. в с.Дерманци, Ловешка обл., по ул.
„О.„, с лек автомобил УАЗ рег.№ ******, транспортирал 1,6 пр.м.3 дървен
материал на стойност 128.00лв., незаконно добит от другиго - неустановено по
делото лице, като деянието представлява маловажен случай, а от субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при условията на пряк умисъл, като той е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и
пряко ги е целял.
С
оглед ниската
стойност на незаконно транспортирания дървен материал, както и с оглед данните за личността на обвиняемия Ц. – неосъждан
/реабилитиран/, има наложени административни наказания за нарушения на
разпоредбите на ЗГ през 2015 и 2017 г., правилно и законосъобразно
прокуратурата е приела, че извършеното престъпление, посочено по-горе, представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от същия вид.
По
изложените съображения съдът призна обвиняемия Ц.Г.Ц. за виновен в извършване
на престъплението по чл.235, ал.6 вр.ал.2 от НК.
Тъй
като, видно от справката за съдимост, към момента на извършване на деянието
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран по
право/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV
от НК, от деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
за извършеното умишлено престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до една година или пробация, или глоба от
сто до триста лева, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи
обвиняемия Ц. от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда административно наказание
„глоба” от хиляда до пет хиляди лева. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът прецени обстоятелството, че обвиняемият е с професия техник
лесовъд, от когото би следвало да се очаква да спазва разпоредбите на ЗГ, както
и това, че е разтоварил транспортирания дървен материал и е избягал от мястото и
му наложи административно наказание глоба в размер на 1700 лева.
На основание чл.235, ал.7 от НК съдът отне в полза на
държавата предмета на престъплението – 1,6 пр.м3 дърва.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски - сумата от 67,20
лева в полза на ОД МВР Ловеч.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: