РЕШЕНИЕ №
гр. П. , 18.03. 2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
П.ски окръжен съд
, търговско отделение ,в
закрито заседание на осемнадесети март , през
две хиляди и деветнадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ
При секретаря ……….. ,
и в присъствието на Прокурора…,като разгледа докладваното от Съдията
Данчев т.д. № 33 по описа за
2019 г. и за да се произнесе взе предвид:
Производство по
чл. 629,ал.1 от ТЗ.
Подадена е молба
от „*** „ ЕООД - гр.И. , ул.“*** „ № 16, чрез управителя на дружеството М.Д.Д.
за откриване производство по несъстоятелност на самия длъжник.
В молбата се сочи
,че на 01.12.2014 г. „„*** „ ЕООД и Община П. са сключили договор за наем на
недвижим имот - общинска собственост –язовир *** ,като договорът е сключен във
връзка с осъществяване търговската дейност на дружеството. Сочи се също така
,че договорът е бил прекратен на
04.06.2017г. Сочи се ,че с решение от 07.01.2019г., в сила от
20.01.2019г. , П.ски районен съд е осъдил дружеството молител да заплати сумите
както следва : 9 825,60 лв. представляваща наем за периода 01.07.2015г..до
12.06.2017г. ; сумата 427,20 лв. представляваща обезщетение по чл. 236 ал.2 от ЗЗД във вр. с чл. 59 от ЗЗД ,ведно със законната лихва считано от 10.07.2018г.
; сумата 1959,50 лв. представляваща лихва за забава върху сумата от 9 825,60лв. за периода
от 25.11.2015г.до 10.07.2018г. ,както и сумата 27, 20 лв. представляваща лихва
за забава върху сумата от 427,20лв. за периода от 01.02.2018г.до 10.07.2018 г.
Сочи се също така ,че дружеството дължи и общо сумата 300лв. - присъдено
юрисконсултско възнаграждение по адм. дело № 578/ 2017г. и адм.дело № 640 /
2017г. по описа на Административен съд –П.. Твърди се ,че след прекратяване на
договора за наем на язовира дружеството фактически не извършва търговска
дейност , както и че същото не притежава никакви активи , а има пасив в размер
на 12 539,80 лв. ,което е сумата , присъдена с решение по гр.д.№ № 5003 /
2018г. на ПлРС. Молителят сочи ,че не е в
състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение, произтичащо от
посочената по –горе търговска сделка /договора за наем на язовира / ,което
задължение е определено по размер с посоченото по-горе съдебно решение.
Поради това се прави
искане за откриване на производство по несъстоятелност с начална дата- 20.01.2019г., за прекратяване
дейността на дружеството и за обявяването му в несъстоятелност. Сочи се също
така като основание и свръхзадълженост на дружеството към горната дата.
С допълнителна молба
от 15.03.2019г. и в изпълнение на указанията на съда, дадени с определение №
182 / 20.02.2019г. са представени следните писмени доказателства : обяснение по
отношение на посочените в представения баланс парични средства в размер на
33 000 лв. ,заверено копие от влязло в сила решение на П.ски районен съд
по гр.д.№ 5003 / 2018г. , както и
заверено копие от решение от 12.09.2017г. по адм.дело № 578/ 2017г. на
Административен съд –П. и заверено копие от решение от 30.11.2017г. по адм.дело
№ 640/ 2017г. на Административен съд-П..
С тази молба
изрично се заявява и искане за постановяване на решение по чл. 632 , ал.1 от ТЗ
,поради липса на достатъчно средства за покриване на началните разноски при
откриване на производство по несъстоятелност,които съдът е определил в размер
на 3000 лв.
С молбата са били представени счетоводен баланс към
31.12.2018г. ; отчет за приходите и разходите , списък на кредиторите
,доказателство по чл. 78, ал.2 от ДОПК .
П.ски окръжен приема ,
че молбата отговоря на
изискванията на чл. 628, ал. 1 и
3 от ТЗ във вр. с чл. 78, ал.2 от ДОПК,поради което подлежи на разглеждане по същество.
От представеното съдебно
решение № 21 /07.01.2019г. по гр.д.№ 5003/2018г. на П.ски районен съд , с
отбелязване ,че е влязло в сила на
24.01.2019г., се вижда ,че действително молителят е осъден на осн. чл. 232 от ЗЗД да заплати на Община П. сумата 9
825,60 лв. представляваща наем за
периода 01.07.2015г..до 12.06.2017г. ; сумата 427,20 лв. представляваща
обезщетение по чл. 236 ал.2 от ЗЗД във
вр. с чл. 59 от ЗЗД ,ведно със законната лихва считано от 10.07.2018г. ; сумата
1959,50 лв. представляваща лихва за забава
върху сумата от 9 825,60лв. за периода от 25.11.2015г.до 10.07.2018г.
,както и сумата 27,20 лв. представляваща лихва за забава върху сумата от 427,20лв.
за периода от 01.02.2018г.до 10.07.2018г.
Безспорно е ,че се касае за парични задължения,произтичащи от договора
за наем от 01.12.2014 г.,сключен между„***
„ ЕООД и Община П.,който представлява
търговска сделка по смисъла на чл. 286,ал.1 от ТЗ ,свързана с упражняваното от
търговеца занятие. Касае се
следователно за ликвидно и изискуемо
парично задължение ,произтичащо от търговска сделка, което е установено с
влязло в сила съдебно решение,което молителят признава изрично ,че не е в състояние
да заплати. Невъзможността за плащане на това парично задължение се подкрепя от
следните факти :
От приложеното
заверено копие от решение по адм. дело № 578/ 2018г. на Административен съд –П.
се вижда ,че е била отхвърлена жалбата от „***“ЕООД против Заповед №
РД-10-1130/ 04.07.2017г. на Кмета на Община П. с която е разпоредено в срок до
12.07.2017г. жалбоподателят да освободи
доброволно общински недвижим имот –язовир *** ,публична общинска
собственост ,като предаде обекта и прилежащите към него съоръжения на кмета на
с.***. В същото решение е прието ,че договорът за наем е прекратен на 04.06.2017г.
По този начин е била преустановена възможността дружеството –молител да
извършва търговска дейност ,свързана с ползването на процесния язовир *** и
оттам да генерира приходи от търговска
дейност за да погасява своите парични задължения. Няма данни по делото
дружеството да е извършвало друга търговска дейност от която да могат да се
генерират приходи от търговска дейност.
В представяния по
делото баланс към 31.12.2018г. се вижда
,че дружеството не притежава дълготрайни материални активи ,няма дългосрочни
финансови активи ,нито пък притежава краткотрайни активи и каквито и да били
вземания от клиенти и доставчици
посредством които би могло да погаси своите парични задължения ,описани по
–горе. По отношение на посочените в този баланс парични средства в размер на
33000лв.управителят на дружеството М.Д. е
представил подробно допълнително обяснение как са били изразходвани тези
парични средства и че към момента на депозиране на молбата те не са налични .От
това следва ,че към момента дружеството не разполага с парични средства или пък с каквито и да било активи ,чрез чието
осребряване да може да изплати описаните по –горе задължения ,въпреки ,че тези
парични задължения не са в толкова голям размер.
Дружеството е
декларирало ,че не разполага и с посочените от съда 3000лв. за посрещане на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
Освен това е
постъпил и писмен отговор от Община П. в който изрично се заявява ,че Общината
също така не възнамерява да предплати
сумата ,необходима за покриване на тези начални разноски /отговор вх.№ 2463/27.02.2019г.
/.
Освен това очевидно е, че не се касае за
временно затруднение на дружеството да погаси паричните си задължения ,като се
има предвид ,че основната част от това задължение , а именно сумата 9 825,60
лв. ,представляваща наем,е формирана за периода 01.07.2015г..до 12.06.2017г. и че от 12.06.2017г. и досега / 19.03.2019г. / дружеството не е
заплатило тази макар и не толкова значителна по размера си сума,което е достатъчно
дълъг период на невъзможност за изпълнение на това парично задължение.
При това положение
,съдът намира ,че следва да се постанови решение за откриване на производство
по несъстоятелност при условията на чл. 632, ал.1 от ТЗ в какъвто случай обявяването
на несъстоятелността и откриването на
производството по несъстоятелност е съпроводено
с постановяване прекратяване на
дейността на предприятието на длъжника,с неговото обявяване в несъстоятелност и
със спиране на производството,без заличаване на търговеца на този етап от
производството.
По отношение на началната дата на
неплатежоспособност ,съдът възприема датата 24.01.2019г. ,когато е влязло в
сила съдебното решение № 21
/07.01.2019г. по гр.д.№ 5003/2018г. на П.ски
районен съд с което със сила на присъдено нещо са установени спорните преди
това парични задължения на
дружеството-молител ,произтичащи от търговска сделка с което те са придобили
безспорен характер, но въпреки това не могат да бъдат изпълнени от дружеството ,поради
липса на средства.
Поради тези
съображения , П.ски окръжен съд
РЕШИ :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „*** „ ЕООД, ЕИК-*** , със седалище и адрес на управление обл.П. , Община И. ,гр.И. *** , ул.“*** „ №
16,представлявано от управителя на
дружеството М.Д.Д. , С НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността -24.01.2019г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО
ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „*** „ ЕООД, ЕИК-*** , със седалище и адрес на управление обл.П. ,
Община И. , гр.И. ***, ул.“*** „ № 16,представлявано от управителя на дружеството М.Д.Д..
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА
ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника„*** „
ЕООД, ЕИК-*** , със седалище и адрес на
управление обл.П. , Община И. ,гр.И. ***
, ул.“*** „ № 16,представлявано от
управителя на дружеството М.Д.Д. .
ПРЕКРАТЯВА
ДЕЙНОСТТА на предприятието на „*** „ ЕООД, ЕИК-*** , със седалище и адрес на управление обл.П. , Община И. ,гр.И. *** , ул.“***
„ № 16,представлявано от управителя на
дружеството М.Д.Д. .
ОБЯВЯВА „*** „ ЕООД,
ЕИК-*** , със седалище и адрес на
управление обл.П. , Община И. ,гр.И. *** , ул.“*** „ № 16,представлявано
от управителя на дружеството М.Д.Д. , В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА
на осн. чл. 632,ал.1 от ТЗ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
.
ОСЪЖДА„*** „ ЕООД,
ЕИК-*** , със седалище и адрес на
управление гр.И. , ул.“*** „ №
16,представлявано от управителя на
дружеството М.Д.Д. да заплати в полза
на П.ски окръжен съд д.т. 250 лева за откриване на производство по
несъстоятелност, която да се събере от масата на несъстоятелността при
евентуално възобновяване на спряното
производство.
УКАЗВА
на кредиторите на„*** „ ЕООД, ЕИК-*** , със седалище и адрес на управление гр.И. , ул.“*** „ № 16,представлявано от управителя на дружеството М.Д.Д. , че ако в едногодишен срок от вписване на
настоящото решение в Търговския регистър не поискат възобновяване на спряното
производство по несъстоятелност на осн. чл. 632,ал.2 от ТЗ, съпроводено с
удостоверяване пред ПлОС, че са предплатили сумата 3000лв. за покриване
началните разноски за производството по несъстоятелност , то ще бъде
прекратено и длъжника ще бъде заличен от Търговския регистър .
Решението подлежи на
незабавно изпълнение ,както и на вписване в Търговския регистър.
Решението може да се
обжалва пред Апелативен съд-Велико Търново в
7-дневен срок от вписването му в
Търговския регистър.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД