№ 5130
гр. София, 23.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110140585 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск от „СФИРМА“ ЕООД, ЕИК 11, със
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.КВ бл.30, вх.Г, ет.3, ап.81, представлявано от
управителя А, чрез адв.П. със съдебен адрес гр.София, ул.“АБ“ № 28, ет.2, ап.3, насочен
срещу „ФИР“ ЕООД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“И“ № 1,
представлявано от управителя ЛП, за признаване за установено, че ответника дължи на
ищеца сумата от 4250.00 лв., представляваща остатък от дължима цена по договор за
изработка и монтаж на PVC дограма от 12.10.2020 г., за което е издадена фактура №
111/08.02.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 01.04.2021 г. до окончателното
плащане на дължимото.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и по предходно
проведеното заповедно такова разноски.
С исковата молба са представени следните документи: фактура № 111/08.02.2021 г. и
договор № 116/12.10.2020 г.
Направено е искане за приобщаване към настоящето дело на ч.гр.д.№ 18881/2021 г.,
по което се е развило заповедното производство между страните.
В законоустановения срок за отговор е постъпил такъв от ответника.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо мясо, съдът като съобрази, че исковата молба е подписана от лице, по
отношение на което няма ищецът да е учредил представителна власт да го представлява в
исковото производство, намира, че следва да му даде възможност най-късно в първото по
делото съдебно заседание следва да представи пълномощно на адв.М.П., респ. законният
представител на ищцовото дружество да приподпише подадената искова молба.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба такива предвид
относимостта им към предмета на спора.
Съдът намира, че към материалите по настоящето дело, следва да бъде приобщено и
1
ч.гр.д.№ 18881/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
С оглед становището на страните, изложено в исковата молба и отговора към нея,
следва съдът при дадената му от закона възможност по чл.195, ал.1, предл.2 от ГПК, да
назначи съдебно-счетоводна експертиза за изясняване на спора от фактическа страна.
Вещото лице, след проверка в счетоводството и на двете дружества-страните по делото,
следва да отговори на следните въпроси: 1/ осчетоводена ли е фактура № 111/08.02.2021 г.
при ответника и ползван ли е по нея данъчен кредит; 2/ има ли данни за получено от ищеца,
респ. изплатено от ответника авансово плащане в размер на 4250.00 лв. през м.октомври
2020 г. по процесния договор за изработка; 3/ има ли счетоводни запасвания в
счетоводствата на двете дружества-страни по делото, които да отразяват други търговски
взаимоотношения между тях.
С оглед обстоятелството, че фактите и обстоятелствата, които подлежат на
установяване с това доказателствено средство са в тежест на ищеца, именно последният
следва да бъде задължен да внесе депозит за изготвяне на експертизата.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Производството е образувано по
предявен иск от „СФИРМА“ ЕООД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление гр.София,
ж.к.КВ бл.30, вх.Г, ет.3, ап.81, представлявано от управителя А, чрез адв.П. със съдебен
адрес гр.София, ул.“АБ“ № 28, ет.2, ап.3, насочен срещу „ФИР“ ЕООД, ЕИК 22, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.“И“ № 1, представлявано от управителя ЛП, за
признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 4250.00 лв.,
представляваща остатък от дължима цена по договор за изработка и монтаж на PVC дограма
от 12.10.2020 г., за което е издадена фактура № 111/08.02.2021 г., ведно със законна лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК - 01.04.2021 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и по предходно
проведеното заповедно такова разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са били обвързани от облигационно
правоотношение, по силата на което ищецът е изработил и монтирал PVC дограма от 6 бр.
елементи с обща площ 26.3 кв.м., срещу възнаграждение от 8 500.00 лв. с ДДС. Отбелязва
се, че при подписване на договора ответникът е заплатил авансово сумата от 4250.00 лв.,
като след изпълнение на задълженията на изпълнителя е следвало да доплати остатъка от
4250.00 лв.
Ищецът поддържа, че е изпълнил качествено и в срок задълженията си по процесния
договор, като на 20.12.2020 г. е монтирал изработената PVC дограма, а на 08.02.2021 г. е
издал фактура за дължимата сума. Стойността на последната обаче не е заплатена от
ответника, поради което претендира установяване на нейната дължимост на посоченото
договорно основание.
В законоустановения срок, ответното дружество е депозирало отговор на исковата
молба, с който оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните.
Оспорва да е получило и да е приело изпълнение по посочения в исковата молба договор за
изработка. С оглед на това оспорва за него да е възниквало задължение за заплащане на
2
остатък от цената по договора.
В условията на евентуалност – ако съдът приеме, че страните са обвързани от
облигационно правоотношение, от съда се иска да приеме, че ищецът не е изпълнил точно
задълженията си в качествено, количествено и времево отношение. При тези условия прави
искане за отбив от цената.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявения иск като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от неизпълнение на сключен с ответника договор за изработка;
- правна квалификация - предявеният искове е с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК вр. чл.258 от ЗЗД вр.чл.288 от ТЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника, по което е изпълнил
задълженията си;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства
за наличието на облигационно правоотношение с ответника, от което черпи правата си.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
представи пълномощно на адв.М.П., който е подал исковата молба, респ. последната да бъде
приподписана от законния представител на ищцовото дружество.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще
приеме, че не е надлежно сезиран и ще прекрати образуваното производство.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: фактура № 111/08.02.2021 г. и договор
№ 116/12.10.2020 г.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 18881/2021 г. по
описа на СРС.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Силвия
Свиленова, тел.**********, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в обстоятелствената част на настоящето
определение въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв.,
вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
УКАЗВА на страните, че следва да окажат съдействие на вещото лице, като го
допуснат до счетоводството си и му предоставят необходимите данни, справки и документи,
които са необходими за изготвяне на експертизата, като в противен случай съдът ще приеме
за доказани фактите, за които страните са създали пречки за събиране на доказателства.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2021 г. от
9.50 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
3
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4