РЕШЕНИЕ
№ 300
гр. Перник , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско
дело № 20211700500071 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано по молба
вх.№ 3322/16.07.2021год./пк 15.07.2021год./., подадена от Т. Г. В. от *** за поправка на
очевидна фактическа грешка диспозитива на Определение № 569/30.06.2021год.,
постановено по възз. гр.дело № 71/2021год. на ПОС като вместо дължимата сума за
разноски в размер на 227.50лева се чете 302.50лева. В молбата се поддържа наличие на
очевидна фактическа грешна при определяне на дължимите се в полза на СРС разноски с
аргумент за липса на надлежно направено искане за тяхното присъждане.
Софийски районен съд е подал писмен отговор с изложени доводи за
неоснователност на искането по чл.247 от ГПК. Направено е искане за неговото отхвърляне
и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в производството по чл.247 от ГПК.
Софийски градски съд и Окръжена прокуратура Перник, като заинтересована
страна, не са депозирали писмен отговор.
Пернишкият окръжен съд намира молбата за неоснователна, поради което
същата следва да се остави без уважение. Съображенията за това са следните:
С Определение № 569/30.06.2021год., постановено по възз. гр.дело №
71/2021год. по описа на ПОС е допълнено на основание чл.248 от ГПК постановеното по
1
делото въззивно решение като Софийски районен съд е осъден да заплати на Т.В. сумата от
227.50лева направени разноски във въззивното производство и е отхвърлено искането по
чл.248 от ГПК в останалата му част за разликата от 227.50лева до 302.50лева. В мотивите на
съдебния акт изрично е посочено, че на молителката В. се дължат разноски за въззивното
производство, които изчислени по компенсация са в размер на 227.50лева.
Очевидната фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал.1 от ГПК предпоставя
наличие на несъответствие между формираната от съда воля в мотивите на съдебния акт и
изразената такава в диспозитива на същия, каквото в случая липсва. В постановеното
Определение № 569/30.06.2021год. въззивният съд е формирал воля относно размера на
дължимите се в полза на жалбоподателката В. разноски, съответстваща на изразената
такава в диспозитива на определението. В случая въззивният съд е изложил мотиви, че на
жалбоподателката В. се дължат направени във въззивното производство разноски в размер
на 227.50лева и е осъдил СРС да ги заплати като е формулирал диспозитив в този смисъл.
В производството по чл.247 от ГПК не може да бъде извършвана проверка за
правилното определяне на размера на присъдените в полза на жалбоподателя разноски,
респ. дали са били налице условията за извършване на компенсация, каквато проверка
молителят цели да бъде извършена в конкретния случай. Преценка относно наличието на
предпоставки за извършване на компенсация на направените от страните във въззивното
производство разноски е направена от въззивния съд в Определение № 569, което е
окончателно и този въпрос не подлежи на преразглеждане, още по-малко е налице
основание това да бъде направено в производство по чл.247 от ГПК.
Предвид липсата на различие във формираната от съда воля и изразената такава в
диспозитива на определение № 569/30.06.2021год., съдът намира, че не е налице хипотезата
на чл.247, ал.1 от ГПК и искането, основано на цитираната разпоредба, следва да се
отхвърли.
Производството по чл.247 от ГПК не е самостоятелно производство и за него не се
дължат разноски, поради което искането на СРС за присъждане на такива, се явява
неоснователно.
В горния смисъл съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искане на Т. Г. В. от ***, обективирано в молба вх.№
3322/16.07.2021год. /пк 15.07.2019год./ за поправка на очевидна фактическа грешка в
Определение № 569/30.06.2021год., постановено по възз. гр.дело № 71/2021год. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3