О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./11.06.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 946 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът намира, че исковата молба на „ГБС-Варна“ АД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Райко
Даскалов“ № 53, представлявано от Балуш Русев Балушев и Пламен Георгиев Статев, подадена чрез
пълномощника адв. Ю.Д., въз основа на която е
образувано производството по настоящото дело, не отговаря на изискванията на чл.
127, ал. 1 и чл. 128, т. 2 от ГПК.
С оглед на изложеното, исковата молба следва да бъде
оставена без движение, като на ищеца бъде даден едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да
отстрани следните нередовности на исковата молба:
Да конкретизира поотделно размера на всеки един от двата предявени иска – този
по чл. 92 от ЗЗД и този по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД, доколкото в петитума на исковата молба вторият
иск е посочен в размер на 57 419,31 лв., който размер не съответства на
сбора от сумите, посочени в т. 2 от исковата молба. В същия срок ищецът следва
да посочи и цената на предявените искове, доколкото от петитума
на исковата молба следва, че са предявени два иска – първият с правно основание
чл. 92 от ЗЗД и вторият с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.
1 от ЗЗД, но като цена на иска е посочена само сумата от 57 419,31 лв., претендирана по втория иск, но не и тази, претендирана по първия иск. В този срок следва да представи и доказателства за внесена
дължимата държавна такса по сметка на Варненския окръжен съд – 4% върху уточнения
размер на цената на исковете, но не по-малко от 50 лв., съгласно по чл. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Наред с това, в едноседмичен срок от съобщението
ищецът следва да конкретизира и дали иска да бъде допуснато обезпечение на
двата предявени иска или само на единия от тях и евентуално до какъв размер,
тъй като искането е направено за допускане на обезпечение на иск за осъждане на
ответника да заплати сумата от 50 277,62 лв., която не съответства на
цената на нито един от двата иска.
По отношение на искането за обезпечение съдът ще се
произнесе след отстраняване на нередовностите на
исковата молба.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал.
2, във вр. с чл. 127, ал. 1 и 128, т. 2 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „ГБС-Варна“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, ул. „Райко Даскалов“ № 53, представлявано от Балуш Русев Балушев и Пламен
Георгиев Статев, подадена чрез пълномощника адв. Ю.Д.,
като
ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението, да отстрани следните нередовности
на исковата молба:
1. Да конкретизира поотделно размера на всеки един от
двата предявени иска – този по чл. 92 от ЗЗД и този по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, доколкото в петитума
на исковата молба вторият иск е посочен в размер на 57 419,31 лв., който
размер не съответства на сбора от сумите, посочени в т. 2 от исковата молба.
2. Да посочи и цената на предявените искове,
доколкото от петитума на исковата молба следва, че са
предявени два иска – първият с правно основание чл. 92 от ЗЗД и вторият с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, но
като цена на иска е посочена само сумата от 57 419,31 лв., претендирана по втория иск, но не и тази, претендирана по първия иск.
3. Да
представи и доказателства за внесена дължимата държавна такса по сметка на
Варненския окръжен съд – 4% върху уточнения размер на цената на
исковете, но не по-малко от 50 лв., съгласно по чл. 1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
4. Да конкретизира и дали иска да бъде допуснато
обезпечение на двата предявени иска или само на единия от тях и евентуално до
какъв размер, тъй като искането е направено за допускане на обезпечение на иск
за осъждане на ответника да заплати сумата от 50 277,62 лв., която не
съответства на цената на нито един от двата иска.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочената
нередовност, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а
производството по образуваното въз основа на нея дело ще бъде прекратено,
съобразно чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца на посочения от него съдебен адрес, по реда на чл. 39, ал. 1 от ГПК.
След изтичане на
срока, респ. отстраняване на посочената нередовност, делото да се докладва на
съдията-докладчик.
По отношение на
искането за обезпечение съдът ще се произнесе след отстраняване на
нередовността на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: