Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 191/02.04.2018 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на тридесети март две
хиляди и осемнадесета година, в състав :
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретар А*** и с участието на
прокурора Александров
разгледа докладваното от съдия
Ницова КАНД № 132/2018 г. по описа на Административен съд Монтана
Производство е по реда на чл.208 и
сл.АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
Обжалва
се решение № 451/15.12.2017 г. на Районен съд
Монтана, постановено по АНД № 1872/2017 г. по описа на съда, с което е
отменено наказателно постановление № Р-10-707/12.09.2017 г. на „за заместник –
председател КФН, ръководител управление ”Застрахователен надзор” „ гр. София.
Със същото е наложена имуществена
санкция на основание чл.635, ал.4, т.2 на „Д*** к***” ЕООД , със седалище и адрес на управление гр.М***, бул Т*** м*** №*, представлявано от С.Г.Ц., в размер на 5000 лева, за
нарушение по чл.296, ал.4 от КЗ.
Касаторът, КФН, гр.София, чрез
пълномощника юрк.Налбантов обжалва решението на съда и в жалбата си, моли
същото да бъде отменено изцяло, като се потвърди наказателното постановление.
Твърди се незаконосъобразност и неправилност, решението постановено в противоречие с материалния и процесуален закон.
Ответникът
по касационната жалба, оспорва жалбата и в писмен отговор от пълномощника адв.В*** , навежда фактически
и правни доводи за незаконосъобразност на санкционния акт, респективно за
правилност на обжалваното съдебно решение.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана, в съдебно заседание,
изразява становище за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила
обжалваното решение, тъй като в хода на
проведеното административнонаказателно производство са допуснати съществени
нарушения на производствените правила.
Касационната
жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК от страна във въззивното
производство, за която обжалвания съдебен акт е неблагоприятен, при което
същата е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество
касационната жалба е неоснователна. Обжалваното решение е валидно, допустимо и
правилно.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
За
да постанови обжалваното решение, съставът на Районен съд Монтана след обстойно обсъждане на фактите, е
приел, че издаденото НП не се подкрепя от събраните в производството
доказателства и е издадено в нарушение на материалния закон. Събраните в производството доказателства са”
изтълкувани превратно от страна на административнонаказващия орган..”В
производството не е установено по безспорен начин санкционираното дружество да
е извършило вмененото му нарушение, а именно застрахователно посредничество. Не
може да се направи обобщен извод за такава дейност предвид еднократно действие,
а именно получена от дружеството еднократна сума предвид сключен с дружество” Е*** България”
ЕООД договор за рекламна и консултантска дейност. Няма безспорни доказателства
и не е установено в производството дружеството „Д*** k*** ЕООД да е извършило застрахователно посредничество. В
производството безспорно е установено, че на двете заявления за застраховки на
„Г*** Б***” ЕАД с № 487999 и № 592809/приложени в оригинал гърба
на л.79 и 80 от делото на РС/ въобще не е посочен застрахователен брокер или
посредник, а същите са с печат на „Е*** Б***” ЕООД. Тези факти не кореспондират с изложеното от
административнонаказващия орган, че застрахователен посредник е „ Д*** к***” ЕООД, т.к. не
са събрани беспорни даказателства в тази насока.. При събраните и неоспорени в
производството доказателства правилно въззивният съд е приел, че наказващият
орган не е извършил задълбочена проверка в административнонаказаното производство и
съставил АУАН и издал НП, но само въз основа на предположение, които не се
потвърждават от събраните в производството доказателства. Въз основа на установените факти, въззивният
съд е приел, че в хода на административнонаказателното производство са
допуснати съществени нарушения, вмененото на санкционираното дружество
нарушение се явява недоказано , поради което е отменил наказателното
постановление.
Настоящият съдебен състав намира,
че при постановяване на обжалваното решение не е допуснато нарушение на закона
и съществено нарушение на процесуалните правила – наведеното с жалбата касационно основание по
чл.348, ал.1, т.1и т.1 от НПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН. Съставът на
въззивния съд е анализирал подробно и задълбочено в необходимата степен
събраните по делото писмени и гласни доказателства, като по този начин не е
нарушил процесуалните правила и въз основа на събраните доказателства правилно
е приложил материалния закон. Във връзка с наведените оплаквания в касационната
жалба, че неправилно е установена фактическата обстановка и нарушението е безспорно
установено, тези доводи не се споделят
от настоящия съдебен състав. Установените факти и правните изводи на въззивния
съд се възприемат изцяло и напълно от касационната инстанция и не следва да се
преповтарят. Въззивният съд след обстойно излагане на всички относими факти и
обстоятелства правилно е постановил, че в
производството е допуснато съществено нарушение на
административнопроизводствените правила и че вмененото нарушение се явява недоказано и правилно е отменил
наказателното постановление като незаконосъобразно.
С оглед на изложеното, настоящият
съдебен състав счита, че обжалваното решение е правилен съдебен акт и следва да
бъде оставено в сила, поради което
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 451/15.12.2017 г. , постановено по АНД №
1872/2017 г. по описа на Районен съд
Монтана.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: