Р Е Ш Е Н И Е
№ ...........
гр.В., 18.10.2019г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти СЪСТАВ, в публично съдебно заседание, проведено на седми октомври през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
при секретаря
Светлана Георгиева като разгледа докладваното съдията гр.д. № 8643 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК.
В исковата молба ищецът Г.П.У., чрез
процесуалния си представител, твърди че е потребител на ел.енергия, като е открита партида с клиентски № ********** и абонатен
№ **********.
Излага, че му е начислена сума в размер на 1252.48 лева след извършена проверка
и демнтаж на СТИ. Оспорва констатациите залегнали в
съставения при проверката констативен протокол, както и дължимостта
на сумата, с аргумент че не е налице основание за преизчисляване ел.енергията
за минал период от време. С оглед горното и сезира съда с за установяване в
отношенията между страните недължимостта на сумата от
1252.48 лева по горната фактура. Моли за присъждане на сторените по делото
разноски.
В
срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил отговор от ответната страна „Е.п.”
АД, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди се, че ищеца е в
договорни отношения с ответника по повод доставката и продажбата на ел.енергия.
Излага, че на 11.04.2019г., в присъствието на двама свидетели, служители на
„Електроразпределение Север“ АД са извършил проверка на изправността на
измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации досежно електромера, обслужващ процесния
обект, за която е съставен констативен протокол № 1502503/11.04.2019г. При
проверката се излага, че е установено, че под разпределителната кутия има
направена муфа, допълнително поставен проводник с жълто-зелена изолация, който
е бил подвързан към кафявото жило на изходящия кабел, отиващ към абоната, а в
другия си край проводникът с жълто-зелена изолация е подвързан към фазата в
разпределителната кутия и увит с черна изолация. По този начин консумираната
ел.енергия по трета измервателна система на СТИ не се измерва и не се отчита от
СТИ и съответно не се заплаща от абоната. Въз основа на констатациите от
проверката и на основание чл. 38 от ОУ на ДПЕЕЕМ е изготвена справка от
12.04.2019г., с която е коригираното количеството ел.енергия за периода от
12.01.2019г. до 11.04.2019г. За паричния еквивалент на коригираното количество
ел.енергия е издадена фактура *********/16.04.2019г. за сумата от 1252.48 лева.
Моли исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за
присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
Съдът,
след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно,
и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно е от
приложеното на л. 22-23 от делото заверено копие от протокол, че на 11.04.2019г. служители на „Електроразпределение
Север” АД са извършили проверка в обект, находящ се в
гр. В., м. „***“, № *, абонатен № **********, клиентски № ********** и е
съставен протокол № 1502503, подписан от служителите, извършили проверката и
двама свидетели. Посочено в протокола е, че под разпределителната кутия е
монтирана муфа, допълнително поставен проводник с жълтозелена изолация, който е
подвързан към кафяво жило на изходящия кабел и отива към абоната; в другия си
край проводникът с жълтозелена изолация е подвързан към фазата в
разпределителната кутия и е увит с черна изолационна лента, за да се прикрие.
Посочено е, че енергията ползвана по тази линия не се измерва. Измерен е моментен
товар по неправомерно присъединения проводник.
Съгласно
представената по делото Справка № 52221 F930
от 12.04.2019г. за корекция на сметки при неизмерване или неправилно/неточно
измерване на електрическата енергия, въз основа на констативен протокол № 1502503/11.04.2019г., за периода от 12.01.2019г.
до 11.04.2019г. на потребител с абонатен № ********** е начислена корекция на потребена
ел.енергия от 6336 кВтч. За стойността на
коригираното количество ел.енергия е издадена фактура № *********/16.04.2019г.
на стойност 1252.48 лева.
Проведени в хода на производство е
съдебно-техническа експертиза, в заключението по което вещото лице инж. Л.Б.
сочи, че с оглед констатираното неправомерно присъединяване количеството потребена ел.енергия не се отчита и заплаща. Естеството на
вмешателството не позволява да се установи началната дата, респ. началния
момент на неточно отчитане. Вещото лице заключава, че определената крайна цена
на допълнителното количество електроенергия е аритметично точно пресметнато,
съобразно с разпоредбите на Общите условия на дружеството.
Въз основа на горната фактическа установеност, съдът
формира следните правни изводи:
За да отблъсне успешно предявения срещу него
отрицателен установителен иск с правно основание
чл.124, ал.1 ГПК в тежест на ответника е да докаже, при условията на главно и
пълно доказване, че претендираната от него по фактура
№ *********/16.04.2019г. сума е дължима.
Не е спорно по делото, че имотът, чийто
абонат е ищецът, е бил присъединен към електропреносната
мрежа, поради което върху него лежи задължение да заплащане на използваната
електроенергия. Спорно е налице ли са предпоставките за възникване на правото
на ответното дружество служебно да коригира сметките за електроенергия за минал
период от време, каквато е начислената служебно електроенергия за периода 12.01.2019г.
до 11.04.2019г.
Съгласно разпоредбата
на чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката, устройството и експлоатацията
на електроенергийната система се осъществява съгласно норми, предвидени в
правилата за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи
принципите на измерване, начина и местата за измерване, условията и реда за
тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, както и създаването,
поддържането и достъпа до база данни с регистрацията от средствата за търговско
измерване. В ал. 2 на чл. 83 ЗЕ е предвидено посочените в чл. 83, ал. 1, т. 6
ЗЕ правила да се приемат от комисията, т.е. от ДКЕВР, понастоящем Комисия за
енергийно и водно регулиране /КЕВР/, и да се публикуват от комисията и
енергийните предприятия на интернет страниците им. С приетата с § 83, т. 1, б.
„г” от Закона за изменение и допълнение на Закона за енергетиката, обнародван в
ДВ бр. 54/2012г., в сила от 17.07.2012г., норма на чл. 98а, ал. 2, т. 6 ЗЕ е
въведено изискване в Общите условия, при които крайният снабдител продава
електрическа енергия, да се съдържа ред за уведомяване на клиента при
извършване на корекция по сметка съгласно правилата на чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ.
С оглед горната
правна уредба се налага извода, че със Закона за изменение и допълнение на
Закона за енергетиката, обнародван в ДВ, бр. 54/2012г., в сила от 17.07.2012г.,
е въведено законово основание крайният снабдител да коригира сметката на
клиента при доказано неточно отчитане на потребената
електрическа енергия, ако е изпълнено задължението по чл. 98а, ал. 2, т. 6 и
чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за
уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за
измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на
установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за предоставената
електрическа енергия.
Предвидените в чл.
83, ал. 1, т. 6 ЗЕ Правила за измерване на количеството електрическа енергия са
приети от ДКЕВР с Протокол № 147/14.10.2013г. /ДВ, бр. 98 от 12.11.2013г./.
Същевременно с решение № 1500/06.02.2017г. на ВАС по адм.д.
№ 2385/2016г., нормите на ПИКЕЕ, с изключение на чл. 48-51, са отменени. Последнащо с решение № 2315 на ВАС по адм.д.
№ 3879/2017г., обнародвано ДВ, бр. 97 от 23.11.2018г. са отменени и
разпоредбите на чл. 48-51 ПИКЕЕ. Следователно разпоредбите на ПИКЕЕ са
неприложими към настоящия случай, доколкото техническата проверка в обекта на
потребление е извършена на 11.04.2019г. /и преди влизане в сила на
обнародваните с ДВ, бр. 35/30.04.2019г. Правила за измерване на количеството
електрическа енергия/, а оттук и правото на ответника да преизчислява сметка на
потребителя въз основа на констатациите от извършената проверка следва да се
отрече изцяло.
При това положение и доставчикът би могъл да
коригира сметката на крайния потребител при установеност по делото, че
отклонението в показателите на консумираната енергия се дължи на неправомерно
действие от страна на потребителя, периода на неизмерването и реално
консумирана електрическа енергия за миналия период. Ответникът не е ангажирал
доказателства в тази насока, поради което и следва да се приеме, че вземането
му е изцяло недължимо, при липса на наведени твърдения за наличие на друго основание, породило твърдяното право в полза на
страната. Изложеното мотивира съда да приема предявения иск за основателен и
като такъв същият следва да бъде уважен.
Предвид изхода от спора и направено от
ищеца искане, в тежест на ответното дружество следва да се възложат сторените
от ищеца разноски за заплатени държавни такси от 57.10 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между ищеца Г.П.У., ЕГН **********,***,
от една страна, и ответника „Е.П.“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, от
друга, че ищецът няма парично задължение към ответника в размер на сумата
от 1252.48 лева /хиляда двеста
петдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки/, претендирана от ответника
като дължима по извършена корекция на стойност на електроенергия за
периода от 12.01.2019г.
до 11.04.2019г., по фактура № *********/16.04.2019г., за обект с абонатен № **********, с административен адрес гр. В., м. „***“, № *, клиентски № **********, на основание чл.
124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „Е.П.“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление ***, да заплати на Г.П.У.,
ЕГН **********,***, сумата от 357.10 лева /триста петдесет и седем лева и десет стотинки/,
представляваща съдебно деловодни разноски за заплатена държавна такса, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: