№ 1145
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110130134 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от
„СТИК-КРЕДИТ“ АД, чрез адв. Х.Н срещу Б. Е. Ч. насрещна искова молба, съдът намира
същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл.
128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца по насрещните искове следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.
УКАЗВА на ищеца по насрещните искове в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани констатираните нередовности, като уточни:
1/ за какъв срок е бил сключен договорът за кредит и на коя дата е падежът на
последната погасителна вноска;
2/ как е формирана, за какъв период (с посочване на начална и крайна дата) и каква
лихва (възнаградителна или мораторна) представлява сумата в размер на 518,56 лв., тъй като
в насрещната искова молба е посочено, че „начислена лихва (договорна и за просрочени
плащания)“. В случай че претендира както договорна, така и мораторна лихва, ищецът по
насрещните искове следва надлежно да уточни размера и периода на всяка от претенциите за
лихви (възнаградителна и мораторна);
3/ формулира надлежно искането си (петитума на исковата молба) в съответствие с
указанията по т. 2 от настоящото разпореждане;
4/ уведомявал ли е, кога и по какъв начин кредитополучателят за предсрочна
изискуемост на цялото задължение по договора за кредит или исковата молба по насрещния
иск представлява такова уведомяване;
5/ внесе дължимата държавна такса по предявените насрещни искове, която възлиза в
1
размер на 100 лв. В същия срок следва да представи и документ за внесена държавна такса.
В случай че ищецът по насрещните искове претендира както договорна, така и мораторна
лихва, следва да внесе държавна такса в размер на още 4% от цената на иска, но не по –
малко от 50 лв.
УКАЗВА на ищеца по насрещните искове, че при неизпълнение на което и да е от
така дадените указания, насрещната искова молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал.
3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2