№ 180
гр. Каварна, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилия Д. Панчева
при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова
като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело №
20243240100635 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба подадена от
„Водоснабдяване и канализация” ООД - Враца, чрез юрк. А. Б., срещу Д. П. Г.,
с която е предявен иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК и
чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът основава исковата си претенция на следните обстоятелства:
Ответникът Д. П. Г. е абонат на „Водоснабдяване и канализация” ООД Враца
за жилище на адрес гр. Враца, ж.к. „****”, бл. 3, вх. А, ап. 1 и като такава е
потребител на вода и други услуги, предвидени в Закона за водите, ЗРВКУ,
Наредба № 4/2004 г. на МРРБ и Общите условия на „В и К” ООД Враца.
Твърди се, че през периода 15.07.2021 г. – 20.06.2023 г. в качеството му на
доставчик на В и К услуги е издал фактури за изплащане на дължими от
потребителя суми за използвани услуги в размер на 438,82 лева, както и суми
за начислени лихви за периода 01.10.2021 г. – 20.06.2024 г. в размер на 95,91
лева. Сочи, че до ответника е изготвена и изпратена покана за доброволно
изпълнение, но същият не е бил открит на адреса за връчване.
Поради неплащане на дължимите суми ищецът е депозирал заявление и е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради
което и в законоустановения срок сезира съда с искане за установяване спрямо
1
Г. дължимостта на сумите за които е издадена заповед за изпълнение №
169/07.08.2024 г. по ч.гр. д. № 372/24 г. по описа на КРС.
Назначеният от съда особен представител на ответника Д. Г. в срока по
чл. 131 от ГПК е подала отговор на исковата молба, с който исковите
претенции не се оспорват.
В съдебно заседание особеният представител на ответникът, заявява, че
не оспорва иска и моли да бъде постановено решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и съобрази
направеното искане по чл. 237, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови
срещу ответника решение при признание на иска по следните съображения:
Съгласно чл. 237, ал. 1 от ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, като в мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска. Съдът намира, че в
процесния случай са налице предпоставките на чл. 237 от ГПК за
постановяване на решение при признание на иска. Ответникът в проведеното
открито съдебно заседание чрез представителя си признава иска. Признатото
право от своя страна, с оглед и на представените доказателства с исковата
молба, не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право,
с което страната не може да се разпорежда.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията за
постановяване на решение в хипотезата на чл. 237, ал. 1 от ГПК, като
предявеният иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК и чл. 86
от ЗЗД следва да бъде уважен. Към решението си съдът не излага мотиви, като
изрично указва, че то се основава на признанието на иска от страна на
ответника.
По разноските:
С оглед изхода на спора и своевременно заявеното искане в полза на
ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва да бъдат присъдени сторените в
производството разноски. Направено е съответно искане, представен е списък
по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на 475,00 лева -
платена държавна такса за завеждане на иска и депозит за възнаграждение
особен представител. Претендира се за присъждане на юрисконсултско
2
възнаграждение в размер на 100.00 лева, което е в предвидения размер по чл.
7, ал. 2, т. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и на основание чл. 78, ал. 8, вр. с ал. 1 ГПК, следва да се
присъди на ищеца. Разноските от общо 575,00 лева, по исковото производство,
ще се поставят в тежест на ответника.
Съгласно т.12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото
производство се произнася с осъдителен диспозитив по разноските в
заповедното производство, включително и когато не изменя размера им,
съобразно издадената заповед за изпълнение. Следователно, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца ще се присъдят разноските в заповедното
производство в размер на 75.00 лева - платена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Каварненският
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, че
Д. П. Г. с ЕГН **********, с адрес с. ****, общ. Каварна, обл. Добрич, ул.
”****” № 30, в качеството й на абонат с открита партида за ползване на вода,
дължи по издадената от Районен съд гр. Каварна заповед № 169/07.08.2024 г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по ч. гр. дело №
372/2024 г. в полза на кредитора й В и К оператор по сключен при Общи
условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите –
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД ГР. ВРАЦА, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „А.
Стамболийски” № 2, следните суми:
1) 438,82 лв. (четиристотин тридесет и осем лева и осемдесет и две
стотинки), представляваща главница за незаплатени В и К услуги,
предоставени през периода от 15.07.2021 г. до 20.06.2023 г., ведно със законна
лихва върху главницата от подаване на заявлението – 07.08.2024 г. до
изплащане на задължението.
2) 95,81 лв. (деветдесет и пет лева и осемдесет и една стотинки),
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 01.10.2021 г. до
3
20.06.2024 г.
ОСЪЖДА Д. П. Г. с ЕГН **********, с адрес с. ****, общ. Каварна, обл.
Добрич, ул. ”****” № 30, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД ГР.ВРАЦА, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Враца, ул.„А. Стамболийски” №2, сумата от 650,00 лв.
(шестстотин и петдесет лева), представляваща сторените в исковото и
заповедното производство съдебни разноски.
Решението, постановено при условията на чл. 237 от ГПК, може да се
обжалва от страните пред Окръжен съд – Добрич в двуседмичен срок от
съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
4