Р Е Ш Е
Н И Е
№ 260310
гр.Бургас, 12.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47–ми наказателен състав, в публично заседание на петнадесети
септември две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ
при участието на
секретаря *, като разгледа НАХД № 2912 по описа на БРС за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод жалба на
М.И.Ч. с ЕГН: **********, адрес: ***, против Електронен фиш за налагане на
глоба серия К № *на ОДМВР-гр.Бургас,
с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189,
ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.
С
жалбата се моли за отмяна на атакувания електронен фиш, поради допуснати процесуални
нарушения.
В
открито съдебно заседание жалбоподателят не се явява.
Административнонаказващият
орган – ОДМВР-гр.Бургас, надлежно призован, не изпраща представител.
Съдът
приема, че жалбата е подадена в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване
по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, вр. с чл. 189, ал.8 от ЗДвП, доколкото видно от
обжалваният фиш той е бил връчен на 01.07.2020 г., а жалбата е подадена на 15.07.2020
г. Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е основателна, като
съдът след като прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста
на правомощията си по съдебния контрол намира за установено следното:
Бил
издаден Електронен фиш за налагане на глоба серия К № *на ОДМВР-гр.Бургас за
това, че на 12.01.2019 г. в 15:33 часа, в гр. Бургас, ПП I-6, км. 491+400 в посока от
кв. Ветрен към КПП-1, с АТСС ARH CAM S1 бил заснет лек автомобил марка „Ленд
Ровер Фрилендър 2-2. ТД“ с рег. номер *, собственост на „Здравец“ ООД, който се
движил със 139 км/ч, като е посочено, че ограничението в участъка, било 90 км/ч
въведено с пътен знак В-26. С фиша за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП на управителя
на дружеството- жалбоподателят Ч., е наложено административно наказание „Глоба“
в размер на 600 лева.
Горната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото
материали по АНП, както и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното
производство. От тази фактическа обстановка и разглеждайки направените
възражения, съдът прие следното:
Техническото
средство е годно, видно от представените по делото Удостоверение (л.8) и
Протокол (л.9).
Независимо от горното
обаче, съдът намира, че е налице допуснато съществено нарушение в
производството по налагане на административно наказание, което да води до
отмяна фиша на формално основание, тъй като не са налице всички изискуемите
документи съгласно Наредба 8121з-532/12.05.2015 г. Съгласно чл. 10, ал. 3 от
наредбата е необходимо към изготвения протокол да бъде приложен и снимков
материал на самото техническо средство, което в случая не е сторено, въпреки
изричните указания на съда. Снимката следва да е неразделна част от протокола,
при положение, че в конкретната хипотеза се касае за работа с временно
разположено на участък от пътя автоматизирано техническо средство, респ.
система за контрол на скоростта. Тази снимка има за предназначение да даде
визуална представа къде е било поставено мобилното АТСС, за да се прецени дали
това място отговаря на посоченото в протокола. Предвид на това съдът намира, че
при установяване на нарушението не са спазени действащите изисквания на Наредба
№ 8121з-532/12.05.2015 г., свързани с коректно попълване на протокол съгласно
приложението към Наредбата, както и относно установяване на мястото, на което е
бил разположен уредът за измерване на скоростта. В конкретния случай това се
явява съществено нарушение, тъй като снимката не би била необходима единствено
ако техническото средство се намираше в патрулен автомобил, което не е отразено
в протокола по чл. 10, ал. 1 от същата наредба. Доводът за невъзможност за
представяне на снимков материал поради технически причини е неоснователен, тъй
като снимката би следвало да е част от самия протокол.
В
този смисъл са и Решение № 854/02.05.2019 г. по КНАХД № 725/2019 г. на Адм.
съд-Бургас, Решение № 32/20.02.2019 г. по КНАХД № 5/2019 г. на Адм.
съд-Кърджали, Решение № 393/18.05.2018 г. по КНАХД № 50/2018 г. на Адм.
съд-Хасково и др.
Предвид
всичко изложено, издаденият и обжалван ЕФ се явява незаконосъобразен и следва
да бъде отменен.
Така мотивиран, на
основание чл.63, ал.1, предл. 3 от ЗАНН,
Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане
на глоба серия К № *на
ОДМВР-гр.Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП на М.И.Ч. с ЕГН: **********,
адрес: ***, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.
ПРЕПИС от решението да се връчи
на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ
Вярно с оригинала: Д.Б.