МОТИВИ:
Против подс.П.Т.М. е предявено обвинение
по чл.196ал.1т.1 вр. с чл.194ал.1 вр. с
чл.29ал.1б”а” и б” от НК- за това,че в периода от 16.10.2012г. до 20.11.2012г.
в гр.К.,общ.К.,в условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи,а именно : На
16.10.2012г. е отнел парична сума в
размер на 40лв. от владението на бистро „Бозуково кафене” гр.К. с МОЛ А.А.А.
,без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои , на
16.10.2012г. е отнел парична сума в размер на 20лв. от владението на А.А.А.
,без нейно съгласие ,с намерение противозаконно да ги присвои, на
30.10.2012г. е отнел парична сума в размер на 70.70лв. от владението на „БСТ” кл.Казанлък с МОЛ М.И.Б. ,без нейно съгласие ,с намерение
противозаконно да ги присвои , на
20.11.2012г. е отнел парична сума в
размер на 35лв. от владението на М.А.Д. ,без нейно съгласие ,с намерение
противозаконно да ги присвои,или всичко
на обща стойност 165.70лв.,като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
Делото бе
проведено по реда на съкратеното съд.следствие, съгл. чл.371т.2 от НПК.
В
настоящото наказателно производство бе приет за съвместно разглеждане предявения
гр.иск от пострадалия ДП „Български
спортен тотализатор„ РД-гр.Стара Загора,представлявано от Директора
Ю.Т.Е. против подс. П.М. за причинени имуществени вреди от деянието
му в размер на 70.70лв.,ведно със
законната лихва от датата на увреждане-30.10.2012г. до окончателното изплащане
на сумата.
В с.з. прокурора поддържа обвинението против подсъдимия,като счита,че следва
да му
се наложи наказание в рамките ,установени от закона и се приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК.
Адв.Г.-служ.защитник на подс.М. взема становище, че наказанието му
следва да се определи при превес
на смекчаващи вината обстоятелства, в размер около минималния и при усл.на чл.58а ал.1 от НК.
В с.з. подс.М. се признава за виновен и моли наказанието му
да се определи под законоустановения минимум,като изтъква мотиви за тежко материално положение.
От
събраните по делото гласни и
писмени доказателства, както и
заключението на изготвените експертизи
се установява следната фактическа
обстановка :
Подс.П.М. е
осъждан многократно за престъпления
против собствеността, като са му
били налагани наказания „лишаване от свобода” за срок по-дълъг от
една година, които е изтърпял ефективно. Същият е изтърпял първоначално общо
наказание от 4 години лишаване от
свобода,на осн.чл.25 от НК по н.о.х.д.№ 758/06г., н.ох.д.№ 770/06г., н.о.х.д
№ 712/06г. , н.о.х.д №210/07г. и н.о.х.д. № 1047/07г. по описа на
РС-гр.Казанлък, като е освободен на
28.05.2010г. Последно същият е постъпил
в Затвора-гр.Стара Загора, на 15.12.2010г., с начало на изтърпяване -02.09.10г. на определено на осн.чл.25 от НК общо наказание в размер
на 2 години лишаване от свобода, съотв.
по н.ох.д.№ 1039/10г. и н.о.х.д.№ 1468/10г. по описа на РС-гр.Казанлък, като е
освободен на 08.06.12г. по изтърпяване.
Съгласно чл.30ал.1 от НК не са
изтекли 5 години от изтърпяването на
тези наказания, поради което настоящата му престъпна дейност се явява извършена в условията на опасен
рецидив , съгл.чл.29ал.1б”а” и „б” от НК.
В
периода 16.10.-20.11.2012г. подс.П.М.
извършил следните кражби в
гр.Казанлък :
На
16.10.2012г. около 09.40ч. подс.М. влязъл
в бистро „Бозуково кафене”, находящо се в гр.К.,на ул.”***” №2, като в този момент там нямало други клиенти ,а
сервитьорката А.А. се намирала в склада
на заведението.М. използвал ,че е сам в помещението и виждайки оставената до бара дамска чанта на св.А. ,бръкнал в нея и взел банкнота от 20лв.След това отворил чекмеджето зад бара ,в което се
намирали парите от оборота и взел от
тях общо 40лв.
В
заведението имало монтирани охранителни камери ,като впоследствие запис от
същите бил предаден с протокол за
доброволно предаване на служителите на
РУП гр.Казанлък.
На
30.10.2012г. около 13.00ч. подс.М. ***
се намирал тото пункт на „Български
спортен тотализатор”.Същият видял,че св. М.Б. –касиер –приемник,както и
материално отговорно лице на пункта, метяла
на пътя ,като вратата била
отворена.Незабелязано М. влязъл вътре и от чекмедже в бюрото ,взел банкноти и монети на обща стойност 70.70лв.В това
време св.Б. влязла в пункта и го попитала какво ще желае.Видимо смутен
подсъдимият нищо не отговорил и побързал да си тръгне. Св.Б. обаче запомнила
външния му вид ,тъй като поведението му
й се сторило подозрително.
На
20.11.2012г. около 13.00ч. подс.М.
отишъл до Централен кооперативен пазар в гр.Казанлък ,до мястото
предназначено за продажба на цветя.Той
видял,че вратата на един от павилионите
е отворена ,а продавачката св.М. Д. била
навън и подреждала букети.Без да бъде
забелязан от нея,подсъдимият влязъл в
павилиона и видял оставената вътре
дамска чанта.Бръкнал в нея и намерил портмоне,от което взел 35лв.Докато си
тръгвал същият бил забелязан от св.Д. ,която запомнила физиономията му и облеклото му ,тъй като последните няколко
дни го била забелязала да обикаля
наблизо и това й направило впечатление .По-късно през деня,същата констатирала
липсата на паричната сума и
сигнализирала органите на полицията
Съгл.
разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,съдът напълно приема за установени
обстоятелствата изложени в обв.акт,които
се припокриват с горната фактическа
обстановка и които напълно кореспондират
със самопризнанията, направени от подсъдимия.
Подс.М.
не оспорва изложената фактическа
обстановка, като самопризнанията му кореспондират със събраните в хода на досъдебното
производство доказателства- показанията на св.М.Б., А.А., И. Д. и М.Д..
По делото е изготвена лицево-идентификационна експертиза ,от чието
заключение е видно,че не може с
категоричност да се установи дали
лицето от кадрите от видеоархива на
охранителната система, монтирана в бистро
„Бозуково кафене” е подс.П.М..
От
заключението на изготвената дактилоскопна експертиза се установява,че от един от
предадените 3бр.фишове е иззета
годна дактилоскопна следа,за
която не се установило съвпадение с тези
от автоматизираната система АФИС на МВР.
Видно от приложеният протокол за разпознаване на лица и предмети от
14.11.2012г. е ,че св.М.Б. е разпознала
подс.М. като извършител на деянието-кражба
от поверения й тото пункт.Също така св.М.Д.
е разпознала подс.М. като извършител на
процесната кражба на парична сума от
нейно владение,видно от протокол за разпознаване на лица и предмети от 11.12.2012г.
Горната фактическа обстановка се подкрепя и от приложените по делото писмени
доказателства –протокол за доброволно предаване
от 30.10.2012г.,протокол от 30.10.2012г.
за инвентаризация, протокол за доброволно предаване от 23.10.2012г., такъв
от 21.11.2012г.,разписка от 27.11.2012г.
С оглед на
гореизложените доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът
намира,че се установи по безспорен и несъмнен начин,че както от обективна, така
и от субективна страна подс.П.Т.М. е осъществил престъпния състав на чл.196ал.1т.1 вр. с чл.194ал.1 вр. с чл.29ал.1б”а” и б”б” НК. Същият чрез
обективираните си действия,в условията на продължавано престъпление по см.на
чл.26ал.1 от НК / на няколко пъти /, е осъществил престъпното деяние “кражба”, като
е прекъснал фактическата власт на
собствениците върху отнетите парични суми и е установил своя трайна фактическа власт
върху тях, като впоследствие и се е разпоредил с тези средства.
По
описаните по-горе съображения подс.М. е осъществил престъпното деяние в условията
на опасен рецидив по см.на чл.29ал.1б”а” и б”б” НК, поради
което ще следва да бъде признат за виновен и наказан по горния по-тежко
наказуем състав.
От
субективна страна подс.М. е действал при
форма на вина пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Съдебното
производство бе проведено по реда на чл.371т.2 НПК и на осн.чл.373ал.2 НПК
съдът следва да приложи по отношение на подсъдимия разпоредбата на чл.58а НК .
При
определяне вида и размера на наказанието
на подс.М. за извършеното от него деяние ,съдът отчита като отегчаващи вината
обстоятелства- високата степен на обществена опасност на деянието и дееца- М. е осъждан многократно, с
трайно установени престъпни навици ,като извършва деянията системно и по един и
същ начин,както и много лошите характеристични
данни.Като смекчаващи вината обстоятелства цени направените самопризнания,
обстоятелството,че не работи и не
разполага с постоянни доходи, тежкото му семейно положение,съдействието му на
разследващите органи.
В
случая съдът намира,че стойността на
отнетите вещи не следва да се взема
предвид като смекчаващо вината обстоятелство ,с оглед броя и престъпната упоритост при осъществяване на
деянията,като единствено факта ,че в различните обекти и у пострадалите е имало по-ниски суми, прави общата стойност на
предмета на престъплението
по-ниска,което обстоятелство не следва да омаловажава високата
степен на обществена опасност на дееца.
При това
положение съдът намира ,че наказанието му следва да се определи при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства ,в размер на ШЕСТ ГОДИНИ И
ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , като на осн.чл.58а ал.1 от НК съдът следва
да намали така определеното наказание с 1/3 ,като го ОСЪЖДА на
ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,които да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в ЗАТВОР.
На
осн.чл.59ал.1 от НК съдът следва да
приспадне времето през което подс.П.М. е бил задържан под стража по настоящото дело
, считано от 21.11.12г.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯТ ГРАЖДАНСКИ ИСК от ДП”Български спортен тотализатор” РД-гр.Стара
Загора със седалище гр.Стара Загора,представлявано от Директора Ю.Т.Е. против
подс.П.Т.М. за сумата от 70.70лв.-
причинени имуществени вреди от деянието ,ведно със законната лихва от датата на
увреждане- 30.10.2012г. до окончателното й изплащане: Съдът намира,че така
предявеният гр.иск е основателен и
следва да бъде уважен в пълния му размер.Това
е така ,тъй като се установи от събраните гласни и писмени доказателства,че подс.М. е отнел парична сума, от тото пункт ,стопанисван
от гр.ищец, поради което ще следва да
бъде осъден да му заплати сумата от 70.70лв.-причинени
имуществени вреди от деянието му,ведно със законната лихва от датата на
увреждането -30.10.12г. до окончателното изплащане на сумата , както и съд.разноски в
размер на 200лв.
На осн.чл.189ал.3 от НПК подс.П.Т.М. следва да бъде осъден да заплати съд.разноски в размер на 148.67лв.,както и
д.т. върху уважения размер на гр.иск от 50лв.,всичко по сметка на
РС-гр.Казанлък.
Веществените доказателства- 3бр.тото фишове: 1бр. с
надпис 5/35 под № ********* ,1бр. с надпис 5/35 с № ********* и 1бр. с надпис 6/49 с № 97940873 и 1бр. диск с надпис Сони СД-ер 700 МВ се отнемат в пола
на държавата,като след влизане на присъдата
в сила,поради своята малозначителност
следва да се унищожат.
В този смисъл е постановената присъда .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :