Определение по дело №324/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 986/15.06.2020 г.

 

Година 2020                                                                                                       град Варна

Районен съд – Варна                       четиридесет и четвърти наказателен състав

На петнадесети юни                                                   година две хиляди и двадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

                                                          

СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

Административно наказателно дело номер 324 по описа за две хиляди и двадесета година.

 

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „У.Д.Д.“ ЕООД – дружеството е редовно призовано за днешното съдебно заседание чрез своя процесуален представител адв. Г.В. ***, не изпраща нито законен, нито процесуален представител.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ” – ГР. ВАРНА КЪМ ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ – редовно призована за днешното съдебно заседание, представлява се от младши експерт Виктория В., служител с юридическо образование и юридическа правоспособност, надлежно упълномощена и приета от съда по делото от днес.

СВИД. Б.Г.Г. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

По неформална информация, подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна – младши експерт Виктория В., свидетелят Б.Г. се намира в лечебно заведение поради влошено здравословно състояние и е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.А.А. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.

 

МЛ. ЕКСПЕРТ В.: Не са налице процесуални пречки по даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ докладва депозирана жалба от въззивното дружество „У.д.д.“ ЕООД срещу Наказателно постановление № 23 – 0000004 от 07.01.2020 г., издадено от Началника на Областния отдел „Автомобилна администрация” – гр. Варна.

 

МЛ. ЕКСПЕРТ В.: Оспорвам изцяло жалбата. Няма да соча нови доказателства по делото към настоящия момент.

 

В.Л. Е.А.А. – на 60 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, живущ ***,  предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и дава обещание, че ще даде заключение по съвест и разбиране.

 

            На основание чл. 282, ал. 1 от НПК, съдът прочете заключението на изготвената съдебно – графологична експертиза от  в.л. Е.А.А..

 

В.Л. А.: Представил съм писмено заключение, което поддържам. Подписът, положен срещу „С уважение“ в жалба от „У.д.д.“ ЕООД с вх. № 52 – 00 – 10 – 303/17.01.2020 г. не е изпълнен от Д.М.М.. В заключението на експертизата съм допуснал техническа грешка, като съм написал, че вх. № на жалбата е № 52-00-10-300/17.01.2020 г. Моля да се чете „№ 52-00-10-303/17.01.2020 г.“

 

МЛ. ЕКСПЕРТ В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме изготвената експертиза.

 

СЪДЪТ счита, че експертизата е обективно и компетентно изготвена, относима и допустима е към предмета на делото и следва да бъде приобщена към доказателствената съвкупност по делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото съдебно –графологична експертиза, изготвена от вещото лице Е.А.А..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на в.л. Е.А.А. в размер на 150.00 лева /сто и петдесет лева/, за изготвяне на експертизата, явяване в съдебно заседание на 15.06.2020 г. и защита на експертизата, платими от сметката на Районен съд Варна. /издаден касов ордер/.

           

            МЛ. ЕКСПЕРТ В.: Предвид приетата в днешно съдебно заседание съдебно-графологична експертиза считам, че са налице предпоставки за прекратяване на производството по делото.

 

СЪДЪТ, кредитирайки изцяло заключението по изслушаната в днешно съдебно заседание съдебно – графологична експертиза, констатира, че въззивната жалба не е подписана от управителя на дружеството Д.М.М., поради което се явява процесуално недопустима за разглеждане.

Доколкото в съдебното производство са направени съдебни разноски именно във връзка с констатиране на обстоятелството, че подписът в депозираната жалба не е на представляващия дружеството „У.д.д.“ ЕООД, съдът намира, че на същото следва да бъдат възложени така направените съдебни разноски за изготвянето на съдебно – графологична експертиза.

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 324/2020 година по описа на Районен съд – Варна, 44 наказателен състав.

 

ОСЪЖДА „У.д.д.“ ЕООД да заплати сума в размер на 150.00 лева в полза на Районен съд – Варна за направени разноски в производството по АНД № 324/2020 година по описа на Районен съд – Варна, 44 наказателен състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд -  Варна в 7 – дневен срок от уведомяването на страните.

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 16:50 часа.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

           

           

                                               СЕКРЕТАР: