Р Е Ш Е Н И Е
№________
гр.Тервел 08.02.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен
съд в публично съдебно заседание на двадесети
януари, две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: Ганчо Драганов
с участието на
секретаря Милена Димова разгледа докладваното от районния съдия Ганчо Драганов
АНД дело №87 по описа за 2020 година на
Тервелски районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба с вх.№260647/24.11.2020г., /депозирана
пред РУ на МВР на дата 24.11.2020г./ от Х.А.Д. с ЕГН ********** с адрес ***
срещу наказателно постановление №20-0355-000443 от 28.10.2020г., издадено от началника
на РУ гр.Тервел, по силата на което за установено административни нарушения по чл.70,
ал.3 и чл.137а ал.1 от ЗДП са му наложени наказания съответно на основание чл.185
- Глоба в размер на 20 лв., на основание чл.183 ал.4 т.7
предл 1 – глоба от 50 лв и на основание Наредба N 1з-2539 на МВР са му отнети
общо 6 точки.
Жалбоподателя редовно
призован не се явява и не се представлява по делото.
В жалбата си сочи процесуални
нарушения по отношение на компетентността на наказващият орган и императивните
разпоредби на ЗАНН.
Въззиваемата
страна редовно призована, не се
представлява.
Актосъставителя -
свидетеля А.Д.А. и свидетеля по извършване на нарушението и съставяне на АУАН А.Е.А.
редовно призовани се явяват.
По делото бяха представени и приети следните писмени
доказателства: наказателно постановление №20-0355-000443/28.10.2020г. на
РУ-Тервел, докладна записка, акт за
установяване на административно нарушение №582954/20.10.2020г., 3 бр. разписки,
справка за нарушител-водач, заповед №8121-з-515/14.05.2018г.
След преценка на
събраните в хода на съдебното дирене писмени и гласни доказателства и
наведените от страните доводи, съдът прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 20.10.2020 г. около 11.45 ч. в
гр.Тервел по ул. Хан Аспарух пред офиса на мобилния оператор А1 в посока от
детската градина към центъра на града се движел автомобил марка Мерцедес Ц180 с рег.№Тх
6043 НХ управляван от Х.А.Д.. Тъй като се автомобилът се движел без включени
светлини, бил спрян за проверка от органите на полицията свидетелите А.Д.А. и А.Е.А..
В момента на спиране на автомобила и започналата проверка, служителите на
полицията установили, че водачът не е поставил и обезопасителен колан с който е
оборудван автомобила. На място бил съставен АУАН за двете нарушения по чл.70,
ал.3 и чл.137а ал.1 от ЗДП, който бил връчен и подписан от Х.А.Д.. Жалбоподателя
не направил възражения, в момента на съставянето на АУАН и на по късен етап в
дадения му тридневен срок.
На база
АУАН, административно-наказващият орган началника на РУ - Тервел издал атакуваното наказателно постановление, като
описал в него, че го съставя на база акта за установено
административни нарушения му наложил административни наказания на
основание на основание чл.185 - Глоба в размер на 20 лв., на основание чл.183
ал.4 т.7 предл 1 – глоба от 50 лв и на основание Наредба N 1з-2539 на МВР са му
отнети общо 6 точки.
Независимо от основанията за атакуване
на издадения от особена юрисдикция правораздавателен акт, съдът прецени
административнонаказателното производство изцяло, какъвто е пределът на
въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който препраща чл.84
от ЗАНН, при което установи следното:
Жалбата, като
депозирана в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от лице, разполагащо с активна
процесуална легитимация, е допустима.
Разгледана по
същество, същата се явява неоснователна.
В
административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, касаещи цялостна отмяна на атакуваното наказателно постановление,
като твърденията в тази насока са голословни и неподкрепени с доказателства. От
представеното доказателство заповед
№8121-з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи е видно че в
точка 2,8 началниците на РУ при ОДМВР са упълномощени от него да издават
наказателни постановления във връзка с установени нарушения по ЗДП, поради
което неоснователно е и твърдението на жалбоподателя за липса на представителна
власт на административнонаказващия орган.
Предвид това, съдът счита
наказателното постановление за правилно и законосъобразно, тъй като нарушенията
са безспорно установени и АНО правилно е наложил съответните административни
наказания за всяко едно от тях.
С оглед
гореизложеното, съдът счита, че наказателното постановление е законосъобразно и
като такова следва да се потвърди.
Водим от горното и на
основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
като правилно и законосъобразно Наказателно постановление №20-0355-000443
от 28.10.2020г., издадено от началника на РУ гр.Тервел.
Копие
от решението да се изпрати на страните.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр.Добрич в 14
- дневен срок от уведомяването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ Г.
Драганов /