ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 04.07.2019
г.
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на четвърти юли две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№277 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/.
Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№2183/25.06.2019
г. подадена от Н.П.А. ЕГН**********, лишен от свобода, VІІ група, Затвора Ловеч,
против Заповед № 716/14.06.2019 г. издадена от Началник на Затвора Ловеч, с
която на основание чл. 64, ал. 2 от ЗИНЗС е отказано преместване на
жалбоподателя от Затвора Ловеч в заведение от открит тип.
Жалбата е постъпила по реда на чл.152 от АПК чрез
Затвора Ловеч. Административният орган е представил по делото заверено копие от
оспорената заповед и преписката по издаването ѝ.
Направено е искане за предоставяне на правна помощ и за
освобождаване от държавна такса.
Съгласно чл.83 ал.2 от ГПК такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът
взема предвид доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
За да се предостави правна помощ по административни
дела по реда на чл. 23, ал. 3 от ЗПП е необходимо въз основа на представени
доказателства от съответните компетентни органи съдът да направи извод, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира
преценката си, като взема предвид: доходите на лицето или на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното
положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други
обстоятелства.
Освен това съгласно чл. 24 от ЗПП, за да се предостави
правна помощ е необходимо и тя да е оправдана от гледна точка на ползата, която
би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и претенцията да не е
очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.
Съдът е оставил без движение исканията за освобождаване
от държавна такса и за предоставяне на правна помощ за отстраняване на
нередовности.
В определения срок жалбоподателят е отстранил
недостатъците на исканията, като е представил попълнени и подписани декларация
по чл.83 от ГПК, молба и декларация по чл. 23 от ЗПП.
Представена е
писмена справка от Затвора Ловеч за наличните средства по сметката на
жалбоподателя в периода от 01.01.2019 г. до момента, от която се установява, че
същият не полага ли труд и не получава заплащане, а получените суми по сметката
му за целия период са в размер на 90 лв. като последно са постъпвали суми през
м.април 2019 г.
Съдът, след като прецени предмета и вида на съдебното
производство, имущественото състояние на жалбоподателя, счита, че следва на
същият да бъде призната невъзможността да заплати държавна такса по сметка на
съда и да бъде освободен от задължение да внесе държавна такса по делото.
Искането да се предостави правна помощ по реда на ЗПП
съдът намира неоснователно по следните съображения:
Освен имотното състояние на жалбоподателя, съдът
следва да съобрази и обстоятелствата по чл. 24 от ЗПП. Производството е пред
административен съд по реда на АПК, налице е засиленото служебно начало по чл.
9 и чл. 171 от АПК, с оглед на което съдът указва на страните каква е
доказателствената тежест, кои факти не се нуждаят от доказване, като и служебно
събира доказателства. Жалбата е ясно и разбираемо формулирана още с
предявяването ѝ, като са конкретизирани административният акт, органът,
издал акта, причините за незаконосъобразност на обжалваната заповед. Съдът
служебно изисква цялата преписка по издаване на оспорената заповед. Делото не
се отличава с фактическа и правна сложност. Ползата, която би допринесла на
жалбоподателя предоставена правна помощ в това производство, би била
незначителна в сравнение с присъщите ѝ разходи. С оглед изложеното съдът
намира, че следва да се остави без уважение искането за предоставяне на правна
помощ.
Воден от горното, Ловешки административен съд, шести
административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. Признава по отношение на жалбоподателя Н.П.А. по
адм.д. № 277/2019 г. по описа на АдмСЛ, че не разполага със средства за
заплащане на държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на АдмС – Ловеч по
адм.д. № 277/2019 г. по описа на съда, и ОСВОБОЖДАВА жалбоподателя Н.П.А. ЕГН**********,
лишен от свобода, VІІ група, Затвора Ловеч, от задължение за внасяне на
държавна такса по делото.
ІІ. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя Н.П.А.
по адм.д. № 277/2019 г. по описа на АдмСЛ за предоставяне на правна помощ по
реда на Закона за правната помощ по адм.д. № 277/2019 г. по описа на АдмС –
Ловеч.
ІІІ. Определението по т.ІІ подлежи на обжалване с
частна жалба в 7-дневен срок от съобщението чрез АдмСЛ пред ВАС на РБ.
Делото да се докладва след влизане в сила на
определението по т.ІІ за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание.
Административен съдия: